Odpověď na názor

Čakal som, že sa v komentároch objaví nejaký vplyv z toho článku z Rootu, kde ale takmer s ničím nesúhlasím a i moje dotazy na konkrétne veci zostali bez odpovede. A to tiež o niečom svedčí. Príde mi, že sa David Ježek snaží za každú cenu obhajovať, prečo je lepšie robiť veci „na kolene“, keď sa nám ich nechce robiť (alebo to nevieme, nemáme na to možnosti...) poriadne.

K výhrade na použitie high-endových dosiek na testy lacnejších procesorov nerozumiem. To naopak, keby sa použila lacnejšia doska, tak sa bude naprieč procesormi vo výsledkoch prejavovať vyššie skreslenie v nameranej spotrebe, respektíve by nesedel pomer výkonných (v rámci ktorých sa viac prejaví efektivita VRM) s pomalšími. Aby bolo skreslenie v tomto smere čo najmenšie tak pri Core i9 ako i pri Pentiách a Athlonoch, tak je vhodné použiť dosku s čo najrobustnejšou napájacou kaskádou. Možnosť používať rôznu triedu dosiek pre rôzne triedy procesorov už znamená nerovné podmienky a vznik skreslení i tam, kde by byť nemuseli (napríklad v tej rôznej efektivite VRM a skreslených výsledkov meraní spotreby).

Čo sa týka testov lacnejších procesorov na neprimerane drahých doskách, tak úplne nevidím ten priestor, kde by mali pridávať výkon (akým spôsobom, poddimenzovaným VRM?)? Nech sa nikto nehnevá, ale s názorom, že je lepšie lacnejšie procesory testovať sa stotožniť nemôžem. Súhlasím, že takto nebude vyzerať praktická zostava nikoho (procesor za 100 eur a doska za 300), ale o to tu nejde. Preberal som to aj s viacerými ľuďmi, ktorých po odbornej stránke považujem za autority a často prevládal názor, že aj keby bol výkon ich Core i5 na k procesoru primeranej doske nižší, tak ich zaujíma o koľko doska, pamäte, čokoľvek ich procesor obmedzuje (aby to možno neskôr mohli prípadne nejako vylepšiť a podobne).

Na možný vplyv základnej dosky, chladiča či pamätí na výkon procesora majú poukazovať testy týchto komponentov. Procesory by mali byť testované v optimálnych podmienkach. Snáď som sa nerozohnil až príliš, ale priznám sa, že ma ten Davidov článok z viacerých trochu naštval.

Okrem toho, že v diskusii odignoroval moje dotazy (to by som si ja teda fakt nedovolil, pretože mi na čitateľoch záleží a za všetkými tvrdeniami si vždy stojím a ak som sa v niečom niekde pomýlil, tak i to si rad priznám a ospravedlním sa) aj keď ma v jeho článku menovite spomínal. A odhliadnuc od toho, že je to také ničím nepodložené kecanie do vetra (čo fakt nemám rád, keď už píšem na nejakú tému článok, všetko musí byť podložené exaktnými meraniami), tak tá analýza spotreby procesorov na zásuvke wattmetrom... pri takýchto postupoch by som si asi netrúfal dávať žiadne kázanie o tom, ako sa majú veci robiť. Merať čistú spotrebu grafických kariet je pomerne zložité, to je fakt (pretože treba merať aj odber zo slotu), ale pri procesoroch je to taká banalita, že keď to robí niekto inak, tak to s tými testami nemôže myslieť vážne. Keď si teda tiež trochu zahodnotím... :)