Odpověď na názor

Neprehliadli ste testy videa v Premiere Pro (PugetBench by som za syntetiku neoznačil, tú sú naskriptované situácie z reálneho sveta). Asi tam nie sú úplne tie nastavenia, ktoré vás zaujímajú (ale výkon 4K ProRes 422, 4× Forward Live Playback tam je), každopádne všetko sa nedá otestovať nikdy. Navyše zrovna v tomto prípade som tak trochu závislý od toho, čo za relevantné považujú tvorcovia PugetBenchu. Na otestovanie a nasimulovanie špecifických vecí, ktoré opisujete, by som musel tie strižné programy na používateľskej úrovni perfektne ovládať. A nielen tie, ale i mnohé ďalšie (niekoho môže zaujímať zase niečo trochu iné) a to už asi uznáte, že je dosť nereálne.

Do väčších podrobností obvykle nezachádzajú ani tí, čo majú na testy neporovnateľne vyššie rozpočty. V podrobnosti sa dá ísť do nekonečna, ale niekde to holt treba zastaviť a my sme IMHO zastavili už i tak pomerne ďaleko. Tým nechcem povedať, že by som bol so súčasným modelom metodiky úplne spokojný, naopak. Metodiku budeme postupne rozširovať a vylepšovať, ale takými vecami, ktoré dokážeme realizovať.

To akcelerované kódovanie videa je zase dosť problematická vec, pretože naprieč kodérmi je vždy na výstupe rozdielna kvalita (bitrate) a tú treba pri hodnotení týchto veci takisto zohľadňovať. Preto výkon kódovania netestujeme ani pri grafikách, pri ktorých to ale aj tak nedáva veľmi zmysel, keďže rovnaká generácia ma vždy rovnaký kodér. Ale v rámci nejakého tematického článku sa na rozbor akcelerovaného a neakcelerovaného kódovania raz určite dostane. Len k tomu znovu treba poriadnu (objektívnu) metodiku. A nielen zavádzajúce konštatovanie o tom, čo je rýchlejšie/pomalšie, efektívnejšie/neefektívnejšie... je to trochu zložitejšie, keďže je naprieč kodérmi na výstupe tá rôzna kvalita.

Čo myslíte pod pojmom „reálna záťaž“? A subjektívne pocity? To sa na mňa nehnevajte, ale na tie som nikdy nebol. Mám rád exaktné, neskreslené veci. :)