Asus Radeon HD 7770 DC TOP: představení a parametry
Radeon HD 7770 je postavený na nejmenším jádru nové generace s kódovým označením Cape Verde. Karta v referenčním provedení má plnohodnotné jádro taktované na 1 GHz a paměti typu GDDR5 běží na 1125 MHz, což odpovídá efektivní frekvenci 4,5 GHz a při použité 128b sběrnici propustnost pamětí 72 GB/s.
Asus Radeon HD 7770 DirectCU TOP
Dovětek „TOP“ u testované karty od Asusu napovídá, že jde o model, který je už v základu od výrobce přetaktovaný. A celkem výrazně – takt jádra je zvýšený o 120 MHz na 1120 MHz. Výrobce mírně zvedl i takt pamětí, z původních 1125 na 1150 MHz.
originál | originál | originál
Stejně jako většina výkonnějších karet je i tento model dvouslotový. Další přívlastek v názvu karty vypovídá o použitém chlazení. Označením DirectCU Asus rozumí karty s chladičem, jejichž heatpipe jsou v přímém kontaktu s grafickým jádrem. Výhoda tohoto řešení je zřejmá – jádro nemusí zahřívat základnu, ze které se až následně teplo odvede pomocí heatpipe, ale zahřívá rovnou teplovodivé trubičky. Odvod tepla z jádra je díky tomu pohotovější a chladič rychleji reaguje na zátěž.
originál | originál | originál | originál
Heatpipe jsou sice jen dvě, ale mají nadstandardní průměr 8mm (nejčastěji se používají šestimilimetrové). Ty odvádí teplo ze základny do podélného žebrování po stranách ventilátoru.
originál | originál | originál | originál
Karta je stejně jako většina ostatních HD 7770 kratičká – na délku má 25 cm.
Karta má výstupy standardní pro výkonnější Radeony HD 7000 – dual link DVI-I, HDMI a dva mini DisplayPorty
Při návrhu tištěného spoje se v Asusu vyblbli, logo výrobce v mědi nebývá na kartách obvyklou ozdobou.
A najdete jej i na konektoru DVI-I.
Chladič jsem jako obvykle nesundával, takže pokud vás zajímá rozborka karty a plošný spoj, zavítejte třeba na TechPowerUp, kde jsou k dispozici i fotky tištěného spoje ve vysokém rozlišení. Karta je osazená paměťovými čipy Hynix H5GQ2H24MFR T2C (papírově jsou schopné běžet na 5 GHz efektivně při napětí 1,6 V).
O řízení napájecího napětí se pak stará čip ST L6788A. Umožňuje softwarovou změnu napájecího napětí. Pro přídavné napájení slouží šestipin orientovaný směrem dozadu.
V příslušenství najdete jen to nejnutnější – můstek pro CrossFire a adaptér z DVI na analogový D-sub a obligátní CD s ovladači a rychlou instalační příručku. Určitě by se hodila alespoň nějaká redukce pro zatím méně používané mini DisplayPorty, konkurenční Sapphire ji ke své přetaktované HD 7770 dodává.
Testovací sestava
Testovací konfigurace
Podrobný popis testovací sestavy najdete v článku Ze zákulisí: nové sestavy pro měření grafik a hlučnosti.
Radeony HD 7700 a 7800 jsou testované na betaverzích ovladačů, které dalo AMD k dispozici pro testování. Model od Asusu jsem testoval na ovladačích, které dalo AMD novinářům k dispozici pro Radeony HD 7800 – jde o grafický ovladač verze 8.950.5, který je o něco novější než ten, se kterým jsem testoval kartu od Sapphire (8.932.2.0).
Radeony HD 7970 a 7950 jsou testované na ovladačích Catalyst 12.2 s označením RC11.
Ostatní karty AMD jsou testované na ovladačích Catalyst 11.4, Catalyst 11.8 a 11.9 (Radeon HD 5850, HD 5870, Radeon HD 6670, HD 6850, HD 6950, HD 6990), Radeon HD 6970 je přetestovaný na poslední verzi ovladačů AMD Catalyst 12.1a preview.
Téměr všechny karty Nvidie jsou testované na ovladačích 266.58. Výjimkou je model GTX 560 Ti, který jsem testoval na ovladačích 266.66, GTX 560 je pak testovaný na neveřejné verzi ovladačů 267.59 a konečně GTX 560 je testovaná na ovladačích 275.20.
Základní deska Gigabyte EX58-UD5 je osazená „extrémním“ šestijádrovým Core i7-980X. Procesor je přetaktovaný na 3,8 GHz při napětí zvýšeném na 1,344 V (podle CPU-Z).
V BIOSu jsou vypnuté úsporné technologie. Důvod je opět jednoduchý – co nejvíce omezit vliv procesoru při měření spotřeby grafické karty. Kvůli snížení chyby při měření, ke kterým by jinak docházelo kvůli automatickým a nevyzpytatelným změnám taktovací frekvence, je vypnutý Turbo Boost.
Paměti DDR3-1600 běží na 1360 MHz při časování 8-8-8-22-1T a 1,64 V.
Procesor chladí výkonný Coolink Corator DS, který můžete znát z testu zveřejněného na ExtraHardware.
„Levný“ Centurion od Cooler Master se k podobné sestavě na pohled ani trochu nehodí, ale jde o skříň s typickou (a stále ještě nejčastěji používanou) koncepcí a konfigurací chlazení. V bočnici jsem zalepil otvor v místě chladiče procesoru – při použitém chladiči procesoru a daném uspořádání systémového chlazení nadělal víc škody než užitku.
Vepředu je 1000otáčkový Cooler Master dodávaný se skříní. Zadní systémový ventilátor Nanoxia FX12 (možná si jej ještě pamatujete z naší recenze) může v případě potřeby běžet až na 2000 ot./min, pomocí panelu je zregulovaný na 1500 ot./min, při kterých je aerodynamický hluk ještě únosný.
O napájení se stará 920W Enermax Revolution 85+ má vysokou účinnost, nabízí vysoký výkon a umožňuje i bezproblémový provoz řešení postavených na 3-way SLI či CrossFireX ze tří karet. Při časté manipulaci se náramně hodí odpojitelná kabeláž, která ve skříni zbytečně nepřekáží. K samotnému průvanu ve skříni zase tolik nepřispívá, ventilátor obvykle běží v rozmezí 800-900 ot./min.
Pevný disk VelociRaptor VR150 (WD3000GLFS) s kapacitou 300 GB používáme především kvůli rychlejšímu načítání her.
Procesor |
||
 |
Intel Core i7-980X |
|
základní parametry |
||
| počet jader / vláken | 6 / 12 | |
| taktovací frekvence | 3,33 GHz | |
| násobič | 25× | |
| TurboBoost | až 3,6 GHz, násobič 1/1/1/1/2/2 | |
| cache | 12 MB | |
použité nastavení |
||
| taktovací frekvence | 3,8 GHz (28 × 136 MHz), 1,344 V, vypnutý HyperThreading, TurboBoost a C1E/EIST | |
recenze |
||
| Šestijádrový Intel Core i7-980X (Gulftown) v testu | ||
 |
Za zapůjčení procesoru děkujeme společnosti Intel | |
Základní deska |
||
 |
Gigabyte GA-EX58-UD5 |
|
základní parametry |
||
| patice | LGA 1366 | |
| čipová sada | Intel X58, ICH 10R | |
| paměťové sloty | 6× DDR3, max. 24 GB | |
| PCIe sloty, PCI sloty | 3× PCIe ×16 (16+16+1/16+8+8), 1× PCIe x4, 1× PCIe ×1, 2× PCI | |
| podrobné specifikace | viz specsheet | |
recenze |
||
| Gigabyte EX58-UD5: výkon s Ultra Durable 3 | ||
 |
Za zapůjčení základní desky děkujeme společnosti Gigabyte | |
Paměti |
||
 |
Kingston KHX1600C7D3K3/6GX (3× 2 GB) |
|
základní parametry |
||
| typ | DDR3 | |
| taktovací frekvence | 1600 MHz | |
| časování | 7-8-7-20 | |
| napájecí napětí | 1,65 V | |
| udávaná spotřeba | 1,8 W na modul | |
| podrobné specifikace | viz specsheet | |
použité nastavení |
||
| takt/časování | 1360 MHz, 8-8-8-22-1T, 1,64 V | |
 |
Za zapůjčení pamětí děkujeme společnosti Kingston | |
Pevný disk |
||
 |
Western Digital VelociRaptor VR150 (WD3000GLFS) |
|
základní parametry |
||
| kapacita | 300 GB | |
| otáčky | 10 000 ot./min | |
| rozhraní | SATA 3 Gb/s | |
| vyrovnávací paměť | 16 MB | |
| průměrná přístupová doba (čtení/zápis) | 4,2 ms / 4,7 ms | |
| podrobné specifikace | viz specsheet | |
| Za zapůjčení pevného disku děkujeme společnosti Western Digital | ||
Optická mechanika |
||
 |
Lite-On DH4O1S |
|
základní parametry |
||
| typ | BD-ROM | |
| podporované formáty | [BD] BD-R, BD-RE , BD- ROM , BD-R DL , BD-RE DL , BD- ROM-DL [DVD] DVD Video, DVD-5, DVD-9, DVD-10, DVD-18, DVD+RW 4.7GB, DVD+R 4.7GB, DVD-RW 4.7GB (closed session), DVD-R 4.7GB, DVD+R9 [CD] CD-DA, RAW, CD-ROM XA (m1,m2,m2f1/m2f2), CD-R, CD-RW, CD-PLUS, CD-I |
|
| rychlost čtení | BD-R/RE/ROM/SL/DL : 4× CAV DVD +R/-R SL : 12× DVD +R/-R DL : 8× DVD +RW/-RW SL : 8× DVD-9 : 8× CDR/CDRW : 32× |
|
| podrobné specifikace | viz specsheet | |
| Za zapůjčení optické mechaniky děkujeme společnosti LiteOn | ||
Zdroj |
||
 |
Enermax Revolution 85+ ERV920EWT-00, 920 W |
|
základní parametry |
||
| celkový výkon | 920 W | |
| špičkový výkon | 1010 W | |
| podrobné specifikace | viz specsheet | |
 |
Za zapůjčení zdroje děkujeme společnosti Enermax | |
Skříň |
||
 |
Cooler Master Centurion 534 |
|
základní parametry |
||
| formát | miditower | |
| standard | ATX | |
Chladič |
||
 |
Coolink Corator DS |
|
základní parametry |
||
| podporované patice | Intel LGA 775/1156/1366, AMD AM2/AM2+/AM3 | |
| rozměry | 155 × 140 × 121 mm | |
| hmotnost pasivu | 1040 g | |
| materiál | měděná základna, hliníková žebra | |
| ventilátor | 120 × 120 × 25 mm, 800–1700 ot./min, PWM | |
| podrobné specifikace | viz specsheet | |
recenze |
||
| Test chladičů (finále): Noctua, Thermalright, Zalman… | ||
| Za zapůjčení chladiče děkujeme společnosti Rascom | ||
Operační systém, nastavení a ovladače
- Microsoft Windows 7 Ultimate (64bitová verze)
- vypnuta automatické defragmentace, aktualizace i swap file na
všech jednotkách - DirectX redist August 2010
- Intel INF
9.1.1.1 - Grafické karty testujeme na 30" LCD panelu HP LP3065
Za
poskytnutí hry Battlefield Bad Company 2 děkujeme
společnosti Electronic Arts Czech Republic.
Za
poskytnutí hry Aliens vs. Predator děkujeme společnosti CD Projekt.
Za
poskytnutí hry Anno 1404 děkujeme společnosti Playman.
Spotřeba (příkon), teploty, hlučnost, přetaktování
Přetaktování
Karta má už v základu od výrobce zvýšené takty na 1120 MHz u jádra a 4600 MHz efektivně u pamětí. A není to konečná.
S dalším zvedáním taktů se mi bez zvýšení napětí povedlo dostat až ke 1200 MHz, na kterých karta ještě úspěšně vydržela minutu zátěžového testu v Crysis. S dalším zvýšením taktů na 1220 MHz už se hra okamžitě poroučela.
Následovalo přetaktování pamětí, u těch jsem se dostal až na 1508 MHz (6 GHz), ovšem po chvíli se objevily artefakty v obraze. A zůstaly i při 1480 MHz, zmizely až po snížení taktů ke 1450 MHz.
Poté už jsem zkusil jen přetaktování se zvednutím napájecího napětí. Po malém navýšení z 1,2 na 1,25 V jsem se dostal na 1220 MHz, při kterých (spolu s pamětmi na 5800 MHz) karta úspěšně prošla malým kolečkem testování výkonu.
Se zvýšeným napětím a takty jádra a pamětmi na základu se spotřeba zvedla z původních 222,6 W na 236 W, pokud se k přetaktovánému jádru přidá i přetaktování pamětí, povyskočí na 249 W.
Spotřeba
Při běžné práci ve Windows je spotřeba u všech karet velmi vyrovnaná. Stejně jako u HD 7950 a HD 7970 se při vypnutí monitoru aktivuje úsporný režim se spotřebou karty pod 3 W. Neplatí to ale vždy. Za některých okolností se karta do hlubokého spánku s vypnutým ventilátorem nepřepíná. Bylo tomu tak například při spuštěném monitorování z MSI Afterburner.
Bez zátěže byla spotřeba podobná jako u konkurenční karty od Sapphire – pohybovala se kolem 121 W. Po přepnutí do úsporného režimu spadla ke 114 W.
Spotřeba v zátěži je o malinko vyšší než už karty Sapphire – necelých 223 W. Při podtaktování na referenčních takty nebyla nějak podstatně nižší – 216,8 W. I tak ale výrazně převyšuje konkurenční GeForce. Horší už je to s produtky z vlastní stáje – vedle spotřeby 235 W u výkonnější HD 6850 postavené na 40nm procesu to už nevypadá zdaleka tak dobře. Pořád t je ale oproti ní ve výhodě v režimu bez zátěže či při spánku.
Teplota jádra bez zátěže oproti jiným kartám ničím nevybočuje a je více než vyhovující. Je dobře, že regulace zbytečně nevytáčí ventilátor a karta díky tomu není bez zátěže hlučná.
Teplota jádra v zátěži byla jedna z nejnižších. Ale při spotřebě někde kolem 90 W (OC model) není důvod, aby se karta s aktivním ventilátorem pekla ve vlastní šťávě.
Hlučnost
Bez zátěže je karta prakticky neslyšná, předoucí motorek uslyšíte snad jen pokud zatnete tipec ostatním ventilátorům v počítači a zaposloucháte se v tiché místnosti ze vzdálenosti 10-20 cm.
Také v zátěži patří karta k těm nejtišším, přestože jde o přetaktovaný model. Je dokonce ještě o něco tišší, než už tak výborná karta od Sapphire. Platí pro ni tedy totéž – je možné, že při intenzivnější zátěži kartu v tišší sestavě po sluchu identifikujete, vyrovnaný šum z axiálního ventilátoru ale nijak neobtěžuje.
Celkový výkon, poměr cena/výkon
Průměrný výkon
Vzhledem k tomu, že se výkon oproti již testovanému modelu dramaticky neliší, ale ve víceméně konstatním poměru kopíruje výsledky přetaktovaného modelu od Sapphire, jsem neprojížděl celou sadu, ale pouze změřil nárůst výkonu proti referenčním taktům a pro strovnání doplnil i výsledky výše taktované karty od Sapphire.
| výsledky [fps] | nárůst výkonu oproti referenčním taktům | ||||||
| AMD HD 7770, 1000/4500 MHz | Asus HD 7770 DirectCU TOP 1120/4600 MHz | Sapphire Radeon HD 7770 OC 1150/4800 MHz | Asus Radeon HD 7770 DirectCU TOP 1220/5800 MHz | Asus Radeon HD 7770 DirectCU TOP (1120/4600 MHz) | Sapphire Radeon HD 7770 OC (1150/4800 MHz) | Asus Radeon HD 7770 DirectCU TOP (1220/5800 MHz) | |
| Aliens vs Predator, 1920 × 1200, 1× AA | 40,3 | 42,6 | 44,8 | 50,1 | 5,7 % | 11,2 % | 24,3 % |
| Aliens vs Predator, 2560 × 1600, 1× AA | 24,3 | 25,5 | 27,2 | 30,2 | 4,9 % | 11,9 % | 24,3 % |
| Aliens vs Predator, 1920 × 1200, DX11 + teselace, 4× AA | 20,9 | 22,0 | 23,1 | 25,6 | 5,3 % | 10,5 % | 22,5 % |
| Aliens vs Predator, 2560 × 1600, DX11 + teselace, 4× AA | 12,7 | 13,2 | 14,1 | 15,7 | 3,9 % | 11,0 % | 23,6 % |
| Crysis Warhead, enthusiast, 1920 × 1200, 1× AA | 24,5 | 25,9 | 27,1 | 29,9 | 5,7 % | 10,4 % | 21,8 % |
| Crysis Warhead, enthusiast, 2560 × 1600, 1× AA | 15,0 | 15,9 | 16,7 | 18,4 | 5,8 % | 11,1 % | 22,4 % |
| Crysis Warhead, enthusiast, 1920 × 1200, 4× AA | 21,3 | 22,3 | 23,5 | 25,9 | 4,6 % | 10,3 % | 21,2 % |
| Crysis Warhead, enthusiast, 2560 × 1600, 4× AA | 10,7 | 10,7 | 12,2 | 12,4 | -0,3 % | 14,0 % | 15,9 % |
| Crysis Warhead, gamer, 1920 × 1200, 1× AA | 38,7 | 40,5 | 42,3 | 46,9 | 4,7 % | 9,3 % | 21,1 % |
| Crysis Warhead, gamer, 2560 × 1600, 1× AA | 24,4 | 25,5 | 26,9 | 29,7 | 4,5 % | 10,2 % | 21,7 % |
| Crysis Warhead, gamer, 1920 × 1200, 4× AA | 33,0 | 34,3 | 36,3 | 39,9 | 3,8 % | 9,9 % | 20,8 % |
| Crysis Warhead, gamer, 2560 × 1600, 4× AA | 17,3 | 18,6 | 20,1 | 19,9 | 7,5 % | 16,4 % | 15,1 % |
| Dirt 2, DX9, 1920 × 1200, 4× MSAA, Morroco | 81,3 | 86,7 | 90,4 | 6,7 % | 11,2 % | ||
| Dirt 2, DX9, 1920 × 1200, 4× MSAA, LA Stadium | 82,4 | 86,7 | 89,9 | 5,2 % | 9,1 % | ||
| Dirt 2, DX9, 1920 × 1200, 4× MSAA, Malaysia | 70,8 | 74,5 | 79,4 | 5,3 % | 12,1 % | ||
| Dirt 2, DX9, 1920 × 1200, 4× MSAA, Battersea | 78,5 | 82,4 | 85,2 | 5,0 % | 8,6 % | ||
| Dirt 2, DX9, 2560 × 1600, 4× MSAA, Morroco | 59,3 | 62,6 | 67,1 | 5,6 % | 13,2 % | ||
| Dirt 2, DX9, 2560 × 1600, 4× MSAA, LA Stadium | 58,0 | 59,7 | 62,9 | 2,9 % | 8,5 % | ||
| Dirt 2, DX9, 2560 × 1600, 4× MSAA, Malaysia | 51,0 | 53,4 | 56,6 | 4,8 % | 11,0 % | ||
| Dirt 2, DX9, 2560 × 1600, 4× MSAA, Battersea | 57,7 | 61,1 | 62,7 | 6,0 % | 8,7 % | ||
| Dirt 2, DX11, 1920 × 1200, 4× MSAA, Morroco | 54,4 | 57,3 | 61,3 | 5,3 % | 12,7 % | ||
| Dirt 2, DX11, 1920 × 1200, 4× MSAA, LA Stadium | 50,3 | 52,7 | 54,4 | 4,8 % | 8,1 % | ||
| Dirt 2, DX11, 1920 × 1200, 4× MSAA, Malaysia | 46,5 | 48,4 | 51,8 | 4,1 % | 11,4 % | ||
| průměr | 4,9 % | 10,9 % | 21,2 % | ||||
Pokud dané průměry dosadíme do dřívějšího měření, bude průměrný výkon v rozlišení 1920 × 1200 vedle ostatních naměřených karet vypadat takto:
Ještě tytéž hodnoty, přepočtené tak, že 100 % odpovídá testované kartě.
Ceny jsou vybrané z některých velkých českých počítačovch e-shopů (Alfa Computer, Alza, Czech Computer), jde pokud možno o nejlevnější dostupné modely. Karty, které se už neprodávají, mají poslední ceny, za které byly k mání.
Jedinou výjimkou jsou Radeony HD 5850 a HD 5870, které jsou už dlouho normální cestou nesehnatelné. Protože poslední ceny, za které se před několika měsíci naposledy daly sehnat skladové ležáky, už byly enormně vysoké a dělaly v grafech paseku, nasadil jsem už místo nich mírně nadprůměrné ceny bazarové.
Karta od Sapphire se v daných obchodech v současnosti prodává za nějakých 3590 korun s daní. HD 7770 DirectCU TOP se v nabídce e-shopů zatím ještě neobjevil, ale nepřetaktované modely se stejnou konstrukcí seženete za nějakých 3550 korun. Pokud bude i karta od Asusu kopírovat praxi u ostatních výrobců, měla by být k mání za nějakých 3800–3900 korun. A doporučenou koncovou cenu 3900 korun s daní nám potvrdil i Asus.
Výsledkem je, že karta od Asusu má horší poměr cena/výkon než konkurenční Sapphire, ale to vás asi nepřekvapí – Asus to obvykle nehraje na nejnižší cenu a cenově nejvýhodnější modely. To ještě umocňuje problém s nepříliš přívětivou zaváděcí cenou HD 7770 ve srovnání se staršími modely.
Pokud vás zajímá srovnání i s výkonnějšími kartami včetně Radeonů HD 7800, proběhněte si třeba ještě celkem čerstvou recenzi HD 7850 DirectCU II TOP stejnojmenného výrobce.
Závěrečné hodnocení
Závěrečné hodnocení
Jelikož je Asus HD 7770 DirectCU TOP koncepcí i provozními vlastnostmi velmi podobná karta, platí pro ni prakticky totéž co pro konkurenční model od Sapphire.
Už v základu nabízí oproti referenční kartě o dost vyšší takty, přesto ani další výrazné přetaktování není problém. Bez zátěže kartu prakticky neuslyšíte a v zátěži tomu tak bude jen u tichých počítačů.
I chladič má velkou rezervu, ani při přetaktování karty se zvýšeným napětím se teplota nedostala přes 80 °C, přičemž ventilátor neroztáčel přes celkem tichých 2500 ot./min. Jeho maximální rychlost se přitom pohybuje kolem 4100 ot./min.
Přetaktování s možností změnou napětí je zajímavé, ale v tomto segmentu to není vlastnost, která by byla klíčová. Škoda je, že výrobce nepřibalil aspoň jednu redukci pro mini DP.
Karta nabízí výkon, který je více než dostatečný pro většinu her v běžných rozlišeních a spousta lidí s ním bude spokojená. Samozřejmě pohoří v nejnáročnějších hrách, kde to pořádně nezvládnou ani dvakrát dražší produkty. To vše při výborných provozních vlastnostech. Ale...
S cenou se musí něco stát
Bohužel je tu ještě cena. AMD u HD 7770 cenu vyšponovalo oproti stávajícím sedmistovkovým řadám výrazně výš – i oproti o málo pomalejšímu modelu HD 6790 je cena základního modelu, vyšší asi o čtyři stovky, o modelovém „ekvivalentu“ HD 5770 a 6770 z předchozích generací, který v současnosti seženete za nějakých 2400 korun s daní, nemluvě. Ještě horší je to ve srovnání s levnější a přitom výkonnější HD 6850 nebo podstatně výkonnější a jen o málo dražší HD 6870.
A podle posledních zpráv se to ani v dohledné době bohužel nezmění – AMD po uvedení GeForce GTX 680 ani nehnulo brvou a Radeony HD 7000 si ve světě drží stejné ceny. U nás naštěstí s opadajícím zájmem a přibývajícími skladovými zásobami aspoň pomalu klesají.
Asi nejzajímavějšího změna se udála u modelů HD 7750, které výrazně spadly na nějakých 2300 korun. Díky tomu už alespoň ony dorovnaly poměr cena/výkon na úroveń starších Radeonů HD 6770 a HD 5770.
Asus Radeon HD 7770 DirectCU TOP
+ vysoké přetaktování za malý příplatek
+ spotřeba bez zátěže
+ spotřeba v zátěži
+ poměr výkon/watt
+ úsporný režim se spotřebou pod 3 W
+ bez zátěže prakticky neslyšná
+ v zátěži tiché chlazení s velkou rezervou
+ podpora DX11.1
− ve srovnání s řadou HD 7770 OC horší poměr cena/výkon
− nejhorší poměr cena/výkon v širokém okolí (obecný problém všech HD 7770)
− jen základní příslušenství
