Odpověď na názor

Opět mnoho textu, kdo to má číst. Zkuste vyjádřit podstatnou myšlenku méně slovy!
V reálu a v praxi celá výkonnost funguje pouze na jednom srovnatelném číselném bodování, např. Cinebench. Důvod je že do výběrovek nemůže poptávající uvést chci i5-13600, ale musí uvést "musím to mít alespoň xxx bodů".
Dále spíše k článku, osobně bych mnohem více uvítal technické porovnání CPU, a je jedno jestli mezigenerační a nebo Intel vs. Amd. Nemyslím tím nanometry, ale vnitřní logiku CPU. Např. zjednodušeně jak efektivní je zpracování instrukcí, jak funguje scheduler, jaký rozdíl je ve vnitřním propojení CPU sběrnice monolit / dlaždice, jaká je efektivita spekulativních operací. Tzn. Intel používá takovéto instrukce, takovéto skoky, řazení, takto využívá cache nebo paměťovou sběrnice apod. a Amd naopak to používá jinak, proto nějaký konkrétní logaritmus na využití cache a zacyklení/neefektivní zátěž CPU je u toho nebo druhé lepší.
Váš článek když bych extrapoloval na porovnání aut, tak dle mého porovnáváte např. pouze odpor vzduch, ale na poušti, v lese, v mrazu atd. Nicméně věřím že plno lidí zajímá typ karosérie, typ motoru, kvalita a funkčnost interiéru a exteriéru, některé zajímají technicko-konstrukční parametry motoru a převodovky, materiály sedadel, typ barvy, záruka, dostupnost dílů apod.
U vás zjistím pouze aktuální odpor vzduch = výkon, v aktuálním prostředí a při konkrétním testu. A zítra je všechno jinak, ale úplně jinak, protože dojde k aktualizacím mikroinstrukcí, aktualizacím scheduleru nebo jiným driverů nebo skončí podpora OS. Nebo dojde k optimalizaci hry a nebo testů aby výsledky byly lepší, ale většina uživatelů má stejně spuštěného pouze Outlooka a Edge kde musí vyplňovat pracovní věci, a doma na těchto aplikací bude sledovat YT. A ti z nás co chtějí pochopit "proč to tak je" máme smůlu, protože nás zaplavuje množství bulvárních grafů, ale meritu věci "děje se to proto" se nedozvíme, alespoň zatím ne v českém jazyku.