Odpovídáte na názor k článku Test osmijádrového procesoru AMD po výrazném zlevnění: Vyplatí se nyní Ryzen 7 5800X?. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé.
Prvej otázke nerozumiem, vysvetlite prosím.
Niekedy tie výsledky môžu vyzerať zvláštne (a nedávať na prvý pohľad zmysel), ale nejaké opodstatnenie majú, ale určite sú správne. Ale keď to zoberieme postupne, tak ten Night Raid predstavuje pomerne nenáročné testy, kde bude mať 5800X oproti 5950X výhodu v o viac než 200 MHz rýchlejšom all-core booste. Zrejme z toho istého dôvodu 5950X vychádza horšie aj v Octane. Rovnaké skóre v Time Spy nevidím u žiadnych procesorov. Vyzerá to ale tak, že v záprahu bude vždy iba zopár jadier a kľúčové pre ten test je IPC a frekvencia tých jadier, na ktorých je rozložená záťaž. Assassin’s Creed je rarita, ale všimnite si, že čím v absolútnych hodnotách slabší procesor, tým vyššie fps v rozlíšení UHD (počítam, že na to narážate...) to vychádzať pre viac procesorov. V teste nejakého staršieho testu som sa nad tým tuším aj pozastavoval a mohlo by to byť horšou optimalizáciou pre viacjadrové procesory, u ktorých by možno pomohlo vypnutie HT/SMT. Pokúsim sa to niekedy vyskúmať, aby sme to vedeli uviesť presne. Comet Lake nad Rocket Lake v AC:V môže byť pre nižšie latencie L3 cache. To som Vám vysvetloval už minule. Inak máme odpovede už na všetko? Metodiku máme naozaj vo všetkých smeroch poriadnu a môžeme sa na ňu spoľahnúť a jasné, nejaké skreslenia a nedostatky v tých testoch sú, napríklad výsledky Core i9-12900K v HandHrake s x264, ktoré výhľadovo opravíme (pretestujeme s vyššou afinitou pre P-jadrá). Potom sú ešte trochu nekonzistentné výsledky Cyberpunk 2077 v UHD@Ultra, kde procesory od nejakého času dosahujú nelogicky horšie výsledky. Ala iba s detailami na Ultra vo veľmi vysokom rozlíšení. Keď je to niečo závažné, tak ako z času na čas v MSF, ktorý priebežne premeriavam s R9 5900X a keď je tá odchýlka naprieč meraniami vyššia ako 3 %, tak výsledky zahadzujem (čo sa stalo i tentokrát) a ide sa odznova. Nenájdete celkovo presnejšie testy, ako máme my.
A preto je tých čiastových testov kvantitatívne toľko (na 40 kapitol), aby keď sa z času na čas niečo vyhodí (tak ako výsledky MFS) to nezamávalo z dátami, na základe ktorých môžeme robiť plnohodnotné závery. Keby to bolo postavené na 2–3 testoch a z toho sa jeden časom stane nekonzistentný, bolo by to asi horšie, no. :)