No, tak Ryzen 5 vypadají předběžně s výkonem velmi luxusně, nataktování defacto stejné jako vícejádrový bratříčkové R7 a nejvyšší R5 1600, má stejný, mnohdy i o něco vyšší výkon než R7 (nejspíše již trochu odladěn od původního vydání R7). Mluvím nejen o syntetických testech, ale i o herních. Dle těchto prozatimních sdělení a pokud bude stát pod 7000, tak troufám si říct, že tu máme prodejní trhák do her!
Vyapada to, ze se s tim ladenim MB daji delat docela divy
https://www.youtube.com/watch?v=HX_WEvEzR64
https://www.youtube.com/watch?v=qfHNxgSghRI
10-20% narust fps ve hre diky bios updatu to je mazec :)
Ano souhlas i3 se timto stava zbytecnym procesorem... Jinak jak sem uz mnohokrat i k i3 rikal... je potreba si uvedomit, ze i3 i pentia G jsou testovany na ciste nainstalovanych OS bez antiviru a dalsich programu bezicich na pozadi... Je to jen 2 jadro (s HT), ktere neni tezke pretizit... Takze bud jako zaklad do kanclu pro nenarocne pentium G a nebo pak jiz az do i5. Pripadne jako lepsi alternativa nez i3 jsou RYZENy, Ktere maji mnohem vic jader a jen tak nejdou pretizit... Specialne kdyz ve stejne cenove relaci jsou i3 a 4 jadrove RYZENy...
Ja osobne pujdu do R7 1700 ale az v lete cekam na odladeni a oprvdu konec intervenci od CNB...
Ono to bude chtit trochu cas. AMD tu v tomhle segmentu temer 5 let jako by nebylo. V principu az doladi BIOSy a pridaji jim opravdove delicky pro vyssi frekvence pameti (kveten), tak koupi 3200 a vyssich modulu se vicemene dorovnaji nevyhody CCX, kdy to prestane brzdit. Win10 dostane ted fix na HPET a u her bude obcas potreba aspon patch na rozlisovani mezi SMT a Jadrem, tam kde to dela problem. Viz treba 15% narust FarCry Primal pri vypnutem SMT.
A Ryzen je v principu vyladeny ;)
OMG. Win10 nepouzivaji HPET. Uz jsem to dokazal v jinem vlakne.
Yes, the OS uses TSC on most modern systems, but it WILL enable HPET if a specific program is written to use it, regardless of the HPET BIOS setting. That’s why most X99 boards got rid of the HPET settings option.
As for the „software driver“, eventually the OS WILL install the HPET driver when a piece of software activates the timer. (Again, regardless of your BIOS setting).
Not everyone will see higher latency when HPET in enabled in the BIOS initially. It’s system hardware and software configuration dependant.
http://www.overclock.net/t/1567745/windows-10-disable-hpet-before-install-and-enjoy-low-latencies
Zadny patch na HPET pro Win10 se nechysta a nebude. Patch na BIOSY dostaly jen nektere desky, ktere ho potrebovaly, nejedna se o plosny jev, a zadne renomovane redakce to zatim nepotvrdily.
AMD pouze plosne opravi FMA3 bug a jejich taktovaci utilita uz nepouziva HPET, ovsem vliv na vykon po oprave opet nikdo renomovany nepotvrdil.
http://www.guru3d.com/news-story/amd-fixes-more-ryzen-issues-with-new-microcode.html
We have reduced DRAM latency by approximately 6ns. This can result in higher performance for latency-sensitive applications.
We resolved a condition where an unusual FMA3 code sequence could cause a system hang.
We resolved the “overclock sleep bug” where an incorrect CPU frequency could be reported after resuming from S3 sleep.
AMD Ryzen™ Master no longer requires the High-Precision Event Timer (HPET).
Zase placate nesmysly a nepodlozene blaboly, jako obvykle.
heh, dovolim si v teto souvislosti citovat DOCa z PCT, ktery tuhle aferu vystihuje dokonale, snad mi to nebude mit za zle
Ano patch pro win by mohl změnit stupidní defaukt chování sheduleru ala jeden program by třeba seděl jen na jednom CPU dokud by jeho thready nezpůsobovaly 90+% load. Problém ale je že Ryzen to maskuje a tváří se jak jeden CPU, tzn win by to musely detekovat dle cache jestli je dělená nebo ne? To už je přitažený za vlasy a AMD se mělo rozhodnout zdali se to bude tvářit jako numa nebo ne. Rozhodli se pro ne takže teď na MS nemaj co nadávat, a budou muset tlačit ruční optimalizace u producentů SW a Ms na to hodí bobek protože na to háže bobek odjakživa a na dual Xeonech je problém stejnej, tam se prostě počítá s tim že systém se reportne jako numa a bude tam numa-aware SW a ten ví co má dělat. Ten co neni numa-aware má u MS smůlu a bude házenej random cross jádra.
Navíc o ňákem přiřazení u méně threadujícího se můžem bavit tak u 8 jader, ty co maj šest či nedej bože 4 budou muset bojovat furt protože je to 2/2 slepenec a tam neni žádnej prostor pro manévrování.
Celá tahle anabáze kolem Ryzenu mě pěkně štve. Internet je plej naprostejch retardů a i redakcí a youtube kanálů co je přiživujou, lidí co vůbec nevědi o čem bije ale maj hodně posluchačů, kteří rovněž nevědi o čem bije ale maji jaso že AMD je hvězda, patche vše vyřešej a Intel stojí za prd protože ač má AMD ve hře X o 1/3 nišší výkon tak CPU load byl celkově poloviční jak 7700K! Ha! To přeci znamená že Ryzen je mnohem lepší CPU! A podobné retard závěry. Nebo testy 1400 vs I5 a I5 měla v hrách 100% CPU load no chápete to! To je shit co, AMD mělo citelně nišší framerate ale jen 65% load to je super CPU. Chtělo by to aby se monitory povině prodávaly s integrovanou pěstí a jakmile někdo něco takovýho pronese aby mu to hned jednu vlepilo.
A jkmile je člověk jen trochu osvětlí tak hned se můžou zbláznit vzteky, hned jsi AMD hater a Intel fanboy a pod. Víc toxická jak teď ta HW komunita snad niky nebyla.