Názory k článku The Document Foundation oslavila první narozeniny

Co si myslim ja? Ze chrome virus je - nemuzu pochopit, proc se programove soubory celeho prohlizece cpou nekam do usersuzivatelappdataroaming a podobnych cest. Tam nema seriozne napsany a mysleny software co delat.
A dalsi duvod proc si to myslet je ten, ze je pribalovan ke spouste programu, tak jako virus klidne byt vyhodnocovan muze - neni zadany a presto se tam nacpe ...

Ať tak či onak, Chrome se jako virus chová, sbírá hesla, instaluje potichu Google Update, který se nedá rozumně odinstalovat a věčně si vyměňuje data se záhadným serverem...a bezpečnostní díry také bude mít, tedy ona zadní vrátka...
Jinak chudá antivirus nemá jak poznat, kdy je dobřem že program sbírá hesla a kdy ne...

Chrome nijak zvláště nevyužívám, nicméně k oné instalaci do uživatelovi složky: Je to kvůli tomu, že Chrome je nastaven tak, aby si jej mohli nainstalovat třeba i lidé na firemní počíteče (pokud nevyužívají pokročilá nastavení zabezpečení aplikací). Běžný uživatel bez adminstrátorských oprávnění by Chrome nemohl nanstalovat, protože nemá právo zápisu do složky Program Files, ani systémové větve registru. Naopak do vlastní větve registru a osobní složky má právo zápisu vždy, takže k instalaci do této složky netřeba administrátorských oprávnění. Ostatně instalací do vlastní složky jde často instalvat i jiný software bez Admin práv, pokud vyloženě nevyžaduje přístup do systémové větve registru.
Pokud je mi známo, tak by měl být k dispozici i instalační balíček Chrome, který se běžně instaluje do Program Files a pracuje jako klasická aplikace - ovšem tam už mohou být třeba problémy s automatickou aktualizací u ne-admin uživatelů (Na XP trpěl podobnou nemožností automatické aktualizace u non-admin účtu dříve Firefox) - nicméně tuším že Google Updater se tam pak instaluje ne jako aplikace, ale jako služba, takže dokáže aktualizovat i na účtech bez admin práv.

Souhlasím s tebou, dobrý software by si měl vystačit se svou složkou a OS by měl pracovat s ní a ne se svou složkou users, tedy různé uživatele mít v té programové složce a ne někde "bokem", kde po smazání programu zůstane spousta dat a po reinstalaci se problémy neodstraní, protože zmršené nastavení si program "inteligentně" najde.

Jinými slovy, Google dává uživatelům možnost obejít firemní bezpečnostní pravidla. Nic ve zlém, ale to je trochu moc, ne? To je svinstvo na třetí.

Zdroj tvých tvrzení?
K těm heslům, pokud nechceš, aby byly sbírány: vypni synchronizaci.
Pokud se stále držíš té pohádky o špiclování, tak tě lituji. Bylo již párkrát analyzováno, co browser pouští do světa a nic popisovaného to nebylo.
Ad update, jen mě napadlo, že vlastně by stačilo odstřihnout onen proces googleupdate.exe od internetu.

HOWGH

Jednoznačne súhlasím.

Rovnako, ako sa uvádza v prvom príspevku, spôsob preniknutia do PC a nainštalovania sa rovnako nie je korektný (implicitne je pri inštalácii rôznych programov zaškrtnutá voľba, aby sa nainštaloval).
Trošku nepozornejší uživateľ a už ho má v systéme nainštalovaní, ani si nestihne všimnúť :-(.
Týámto sa tiež veľmi podobá nechceným aplikáciám.

Zas tak horky to asi nebude...

A proc by mel bezny uzivatel instalovat na firemni pocitace neschvaleny software - tim je oznacen Chrome za vetsi virus nez je v clanku samotnem. Firemni politika urcuje, ze veskere programove vybaveni instaluje IT oddeleni, ktere odpovida za chod site. A kdyz si BFU nainstaluje na firemni pocitac Chrome - protoze mu to hodny strejda Google povoli - tak to neni nic jineho, nez ohrozeni funkcnosti cele pocitacove site. A nefunkcni sit je nocni mura IT spravcu ...