Odpověď na názor

Rozdiel pár FPS (okolo 5) za 3 roky je podľa mňa niečo iné ako ďaleko rýchlejšie. A za tie 3 roky sú karty z oboch táborov technicky zastaralé a zrelé na výmenu. Píšeš to ako keby AMD uchádzalo NV o desiatky FPS. Okrem toho vždy sa dajú urobiť testy tak, aby si akože dokázal niečo čo nie je. Viď terajšie RX 480 vs GTX 1060. Sú to vyrovnané grafiky aj dnes a aj tak niektorí píšu ako 480tka ževraj výkonovo ušla. Samozrejme keď si starostlivo vyberieš cielene hry a v nich určité úseky, tak ti to tak môže vyjsť. Reálne keď ale pozrieš veľké testy, tak v priemere sú na tom obe karty rovnako. Bol tu príklad kedy 960tka stratila na svojho konkurenta z minulosti a na základe toho sa tu vytvára akási ilúzia, že ide o všeobecné pravidlo a u všetkých GPU. To, že sa vytiahne jeden konkrétny prípad, neznamená, že ide o pravidlo.
A čo sa týka určenia vyspelosti grafických čipov, tak sú na tom podľa mňa obe firmy rovnako. V minulosti sa menšie AMD čipy doťahovali na citeľne väčšie NV, teraz je to naopak a niekde aj lepšie v prospech NV. Celé je to podľa mňa iba o zvolenej stratégii, čo chce daná firma dosiahnuť. Niekedy sa rozhodnú mať viac stream procesorov na nižšej frekvencii, inokedy menej stream procesorov na vyššej. A to s nahustením tranzistorov pri výrobe určuje aký čip bude veľký. Tak to vidím ja, aj keď sa môžem mýliť. Okrem toho každá generácia kariet u oboch firiem má svoje plusy a mínusy. Preto je nezmysel sa doťahovať kto je lepší tým, že vytiahnem ako najdôležitejší ukazateľ to, čo sa mi práve hodí.