Odpověď na názor

ifkopifko> Viem o pár prípadoch, ktoré spomínaš. Tie ale neznamenjú, že sa tak deje vo všeobecnosti alebo všade. Normálne sú rozdiely pár FPS, ktoré ak hrajú nejakú rolu, tak v hraničných situáciách kedy môžu (ale aj nemusia) ovplyvniť hratelnosť. Nikto z nás ale nevie čo sa v budúcnosti bude diať. Ja osobne by som si nekupoval kartu iba na základe nejakých predpovedí odvodených od pár výnimočných prípadov ako bola r9 290.
Ad. zastaralosť. Myslel som tým zastaralosť z pohľadu architektúry grafického čipu. Revízie či už rôznych verzií GCN u AMD či od Keplera k Pascalu u NV priniesli viacero zmien, ktoré určujú prednosti a slabiny daných čipov. Na základe nich sa potom podľa mňa uprednostňuje spôsob implementácie rôznych grafických features (hlavne nových, ktoré potom lepšie sedia modernejším GPU). Nie, že by na starších grafikách už nešli, ale na ich efektívny chod je ideálne mať proste novú GPU.
A to ani nehovorím, že časom sú dostupnejšie aj monitory s vyšším rozlíšením a keď si človek jeden kúpi, tak odrazu mu zo starou GPU bude chýbať výkon a VRAM.
Proste pár FPS navyše po 3 rokoch podľa mňa spasí málokoho. Aj keď beriem to, že v špecifických prípadoch sa to dá brať ako výhoda. Lenže to je dosť subjektívne. Ja napríklad ako výhodu u NV zasa beriem podporu GPU PhysX, Flex či Gameworks. Niekto iný nad tým iba ohrnie nos. Pre mňa sú to hodnotnejšie veci ako tých pár FPS, ktoré okrem toho získam až postupne časom. Zatiaľčo spomínané features od NV môžeš používať od začiatku.