Názory k článku Nvidia nepřestává růst, už má čtvrtletní tržby přes 2,6 miliardy dolarů. Díky AI i těžbě

Pristi rok nemusi byt zdaleka tak dobrej. highend grafiky delaji docela dost penez a pokud nebude VOLTA, tak nebudou ani trzby. NVidia ma sice stale cas, ale to mlceni okolo VOLTA neni uplne normalni, snad to teda jde podle planu a do leta bude.

"a dosáhla čistého zisku 838 milionu dolarů."
A to sa mi minulý účtovný rok u nVidie zo ziskom 1,66mld USD videl ako šialený, teraz majú polovicu len za kvartál :D

Pozerám ostatné roky 2011-2015, stále sa točili ročne okolo čistého zisku +/- 600mil USD (mimo 2013, "len" 440m) teraz to robia za 3mesiace, no bude zaujímavé sledovať kam to pôjde, kde bude vrchol.

Je neskutečný, jak se nVidia za posledních 10 let vyšvihla. Před 10 lety to byla firma menší než AMD, dneska je to firma 10x větší než AMD (podle tržní kapitalizace).

Este jedna vec je pri pohlade na trzby zaujimava: pokial porovnavam trzby predanych grafickych cipov celkovo, tak mi vychadza (pomerovo k trzbam), ze zo 100 predanych grafichych cipov je 86 ks nVidie a 14 ks AMD.

Jj, udrzet tyto trzby nebude lehky ukol. Vse zavisi na konkurenci.
Ohledne herni Volty predpokladam scenar jak pred 2 roky. Mlceni a pak bum. A mozna se bude opakovat scenar s pametma, tentokrat s GDDR6, kdy nektera jelita tvrdila jak dlouho se jeste bude cekat na realne karty a ony prisly velmi brzo. Ted ty stejne teorie ty jelita pisou zas.

A nebolo to miluly rok uplne podobne ? T.j.: uplne ticho pred vydanim, AMD fans predkladali, ze Polris/Vega je uz vo vyrobe a musi prist skor, a z cizteho neba sa objavil Pascal, ktory prekonal ocakavania = vyborny vykon, vynikajuca spotreba. Je uplne jedno, ci po Pascal pride Amper lebo Volta - dolezite je, aby to boli karty minimalne tak podarene, ako bol Pascal. Vlastne: vsetko co prislo po Fermi, (Kepler, Maxwell, Pascal) bolo s kazdou generaciou lepsie.

Btw: prepadak a mrtva Tegra urobila nVidii podobne trzby ako vsetky procesory AMD (cca 400 mil). Nuz, co dodat.

AMD se v po Athlon dobe dostala do krize, se kterou ji pomohl odkup ATi. Jenze ATi byla zkoupena v dobe, kdy zacinala skomirat a nutne potrebovala investici, jenze ta se nekonala, kdyz je AMD koupila s vidinou zastaveni vlastniho propadu.
Tim nerikam, ze bylo neco ze strany AMD spatne, ale proste se to blbe seslo tak, ze ziskala NVidia zasadni vyhodu, ktere se od te doby nepustila. ;-)

To by mne zajimalo, jakou Interpolaci si na to prisel?

* z cisteho neba

Tegra uspela na potreti v konzoli Switch a TV Shield.

O Pascalu (GTX1080, 1070) se vedelo dopredu, z cisteho nebe prisla GTX1060. Pravdepodobne byla vyrobena a NVidia cekala na to co predvede Polaris.

Suhlas. Nvidia tam tiez mala jeden preslap s Fermi (GTX400, 500), no viac menej boli jej produkty vzdy o nieco lepsie ako mala konkurencia. Aj z doho dovodu si vybudovala na trhu dominantne postavenie. Ostatne: trzby za Q3 to len dokazuju.

Tak pozor na to, aby si s Vegou ešte nebol úplne mimo. Totiž najnovšie ukazuje svoj petenciál v novom Wolfensteinovi. Tam sa presne ukazuje kde Vega je - 56tka na úrovni GTX 1080 Ti a 64rka o poznanie nad najlepším Pascalom. :-) A dokonca aj jeho verní čitatelia pridávajú do vienka. Len jeden citát za všetky:

"toto je skor opacny pripad. AMD a nVidia nam ponukaju infrastrukturu cize cesty a je na vyrobcoch hier ako tieto cesty vyuziju a ci vyuziju ich. AMD stava moderne siroke dialnice kym nVidia cesty prvej triedy. A hry su ako tie auta. Je jasne ze octavia nevyuzivajuca moderne technologie pojde rovnako aj na dialnici aj na cestach prvej triedy ale formula postavena na modernych technologiach a na modernej dialnici vytrie octavii zrak. pretoze ta formula moze konecne vyuzit svoj plny potencial ktory na ceste nemohla vyuzit."

To by sme určite nestačili diviť aký obrat by mala NVIDIA keby namiesto ciest 1. triedy pre Oktávie stavali dialnice pre formule. :-)

To je ale "jedno"...

...ide mi o to že principiálne dnes robia kvartálne toľko koľko len pred 2-3 rokmi robili za celý rok.

A či je to 840 alebo nech uberiem 700mega.

Spocital som trzby predanych grafickych cipov (NVIDIA = 2200 mil , AMD cca 400 mil) a percentualne mi to vyslo 86 : 14 ..
Iste, je to celkovo - cize zaratane aj profi karty a pod. Preto pisem, ze je to pomerovo k trzbam.

Ja mam na starsim PC Fermi doted, konkretne GTX570. Jaky by tam mel byt preslap? Zadny nepozoruju. :-)

Co si pamatuju, tak jedinnej "preslap" byl u GTX480, ktera proste nebyla jako nova highend architektura vyladena a mela vysokou spotrebu, vysoky vydaj tepla a ne uplne dostatecne chlazeni. V nasledujici stale Fermi generaci GTX500 Series uz to bylo opraveno a vyreseno.
Ale Fermi jako celek rozhodne nebyl pruser, mel jsem GTS450, coz byl takovej nizsi mainstream a karta byla super za ty penize.

Ani Titan X zase nebol očakávaný v 08/2016...

Zklamu te, uz to bylo dementovano.

Jednalo se o to, ze AMD jak Polaris, tak Vega umi zpracovavat nektere techniky Vulkan, ktere NVidia nechava na procesoru. Tudiz Vega + R7 1700 ma vyssi vykon nez GTX 1080 + R7 1700, ale nejvyssi vykon podava GTX 1080 + i7-8700K a lze ocekavat, ze hraci kteri maji na highend grafiku maji i vykonny herni procesor.

V nasledujici generaci by ale NVidia mela mit toto implementovano, uvidime az bude venku, takze pak by to melo jit na NVidiich dobre i se slabsim procesorem.

A uvědomujete si, že se při těch dvou „přešlapech“ po sobě (GTX 280 a GTX 480/580) Nvidia dost intenzivně orientovala spíš na nastartování GPGPU a CUDA, a že i díky tomu má teď ty šílené prachy? A že nějaký herní výkon a efektivita pro ně tehdy nebyla tak úplná priorita? A že v tomto kontextu to určitě nebyl takový průser, jak by se podle herních GTX 480 zdálo? :D

"Jednalo se o to, ze AMD jak Polaris, tak Vega umi zpracovavat nektere techniky Vulkan, ktere NVidia nechava na procesoru."

Keby NVIDIA niektoré náročné techniky nechávala na CPU namiesto GPU, tak by tam boli úplne iné rozdiely vo výsledných FPS.

Nejake blizsi info o jake techniky se jedna? Predpokladam podle toho, jak je Vulkan nove API, tak nemou byt vsechny funkce implementovany primo v HW grafickych cipu.

Popravde by som to aj rad vedel čo tým teoretici typu DDho myslia. Totižto nikdy nie sú konkrétni a len kecajú všeobecné frázy načítané niekde na webe.
Líši sa to totiž prípad od prípadu. Už som čítal aj takú hovadinu, že NV počíta compute úlohy cez CPU. Tak si niekto vyložil "nepodporu" asynchrónnych shaderov. V podstate sa reálne všetko točí okolo podpore AS, ktorú má AMD proste efektívnejšiu. Ale zasa jej GPU nie sú také výkonovo vyrovnané ako tie od NV, ktoré si svoj výkon držia bez ohľadu na použité API.