Odpověď na názor

Souvisí. Tombomino to popsal z opačného gardu, ale obecně to lze napsat tak, že si AMD muselo vybrat, komu dodá své čipy.

Vítězně z tohoto "klání" vyšlo Sony a Microsoft - ačkoli pro AMD tam nebyly ty nejvyšší marže; nicméně tam je zřejmě nějaký kontrakt (který se musí splnit) a kromě toho s tím AMD zřejmě sleduje dlouhodobější cíl širokého zakořenění jejich IP v rámci různých platforem (podobně jako licencování mRDNA2 Samsungu nebo Tesle). V tomto ohledu mi to smysl dává, zejména při vědomí, že CEO AMD Lisa Su hraje partii na několik tahů dopředu a rozhodně se nejedná o subalterní personu ve vedení. Je pak celkem logické, že další priorita AMD budou nejvyšší modely CPU (servery, enthusiast segment), kde bude marže AMD okolo 50%, zbytky a nepodarky půjdou na nižší modely, a teprve potom grafické čipy, které jsou v poměru k své velikosti nejméně rentabilní, navíc se AMD musí dělit o marže/zisk s AIB výrobci.

Kdybych si měl tipnout, tak další krok AMD bude z výše uvedených důvodů výroba vlastních grafických karet (tj. klasická vertikální integrace) - a to mě vede buď na ještě hlubší spolupráci (než doposud), nebo rovnou akvizici hongkongské Sapphire tech. S ohledem na to, že Sapphire je dvorní dodavatel karet, se toto řešení přímo nabízí.