Odpověď na názor

jojioo:
Porovnávat můžete buď teoretické vlastnosti nebo praktickou realizaci. Nabízím vám obojí. Ty teoretické hodnoty asi lživé nejsou, ty praktické taky ne.
Proč říkáte, že to Ryzení jádro má 2x tolik cache paměti či 2x širší fetch či 4 dekodery, mi není moc jasné. To Ice Lake jádro je stejně velké a má dejme tomu stejný (ale spíše mírně vyšší) výkon na stejné frekvenci než to Ryzení (stejné IPC), takže to evidentně musí dohánět zase jinde, o čemž už taktně mlčíte.
U toho Commet Lake opět vytahujete nějakou pohádku o optimalizacích. Když se podíváte na 5 let starý Skylake, tak dvě jádra měla cca 25 mm2. A od té doby přes všechny Kaby, Coffee až po Cammet Lake mají ta dvě jádra pořád stejně.
Kde vidíte, že Intel tvrdí, že jeho 14nm proces odpovídá hustotou 10nm TSMC je mi záhadou. Intelí má těch 37,5 Mtr/mm2, TSMC má 51,5 Mtr/mm2.
A s těmi 100 Mtr/mm2 máte co pořád za problém? Jak si navrhnout jednotliví výrobci svůj čip, je jejich volba. Když vezmeme třeba ten 7nm TSMC, tak AMD na něm dělá Navi 10 s hustotou 41 Mtr/mm2, ale nVidia na něm dělá GA100 s hustotou 65 Mtr/mm2. A je to stejný proces s čipy stejného určení, s podobnými nároky na frekvenci atd.
S tím, že od začátku tvrdíte, že ty procesy jsou stejné, tomu moc nerozumím. Které jsou stejné? Ten Intelácký 7nm, který přijde při stejných dodavatelích a stejných strojích o 3 roky později, než ten 7nm od TSMC?