Názor k článku TSMC se přiklání k USA. Postaví jim špičkovou 5nm továrnu, vůbec první mimo Tchaj-wan od dom324 - Nehodlám si číst celou tuto diskuzi, protože bavit...

Nehodlám si číst celou tuto diskuzi, protože bavit se s jojioo postrádá smysl.
Odpovím jen na toto:
"Písal som že to je low power čiplet. Takže asi bude bližšie mobilným ARMom, ktoré dosahujú 50 Mtr už na 10nm, a na 7nm už dosahujú nejakých 90."
David Kanter nedávno publikoval článek, v kterém se zabýval právě tím, že porovnávat hustotu tranzistorů je nesmysl, protože je tam hodně proměnných a konkrétní údaje je nutno brát vždy dost s rezervou.

A taky se tam vyjádřil k vysoké hustotě tranzistorů u ARM CPU na 7nm (tj. těch 90 Mtr/mm2).
Když AMD, nVidia a Intel mluví o počtu tranzistorů, mluví o aktivních tranzistorech - pouze tranzistory, které realizují logickou funkci.
Kdežto Huawei a Apple se nikdy nevyjádřili, jaké tranzistory vlastně počítají. A vzhledem k tomu, že jejich čísla jsou oproti číslům AMD a nVidie kompletně mimo (jak psal pan Holeček na začátku, AMD dosahuje 40-50 Mtr/mm2, kdežto tyhle ARMy jsou v devadesátkách), je logické předpokládat, že počítají nejen aktivní tranzistory, ale i tranzistory použité na filtrování napětí a tranzistory, které nemají žádnou funkci vyjma zvýšení výtěžnosti (vyplňují mezeru). Tj. počítají tzv. layout tranzistory - je to celkový počet tranzistorů na čipu.

Počet tranzistorů na těch ARMech je tedy úplně irelevantní, protože používají jinou metriku.


Tvrzení od Jojijoo, že "TSMC dosahuje svých papírových hodnot, zatímco Intel ne", je samozřejmě nepodložená blbost.

10nm Intel je co se hustoty týče plné konkurenceschopný TSMC 7nm.

Očekávám, že Jojijoo tu začne plácat ručičkami a kecat blbosti, jak to co jsem napsal není pravda. Já tuto diskuzi z mé strany končím, nemá cenu se bavit s někým, kdo je očividně zaujatý.