Dobry den pratele.
Ja asi intelu verim, ze to gpu ma vykon.
Ale vykon v hw musi byt plne “vypusten” pomoci sw/ovladacu.
A tady ma NV/AMD velky naskok.
Vsichni vime, ze i u takovych veteranu na poli gpu jako je NV/AMD se obcas ovladace nevydari, nebo presny opak a jeste i po case zvysi vykon.
Myslite, ze Intel tu sw podporu nepodceni a bude na urovni NV/AMD ?
Chci rict, jo intel to zelezo zvladne, ale co zbytek?
Výkon grafiky Tigra v porovnaní s Vega, druhý graf na stránke:
https://androidpc.es/intel-tiger-lake-comparativa-vega/
Intel vstupom na pole diskrétnych GK dokázal, že to myslí vážne, ovladače už aktualizuje pravidelne a často. Optimalizované ovladače pre Windows May update 2020 poskytol ako prvý :
https://videocardz.com/driver/intel-graphics-driver-27-20-100-8190
@mibfox
mne spis prijde trochu mimo, jak se dela kolem integrovane grafiky takovy humbuk a je mi celkem jedno, jestli je to AMD nebo Intel. Na prilezitostne hrani mene narocnych titulu staci IceLake/Renoir..na to, aby se dali hrat a uzit si narocne AAA tituly nebude mit ani TigerLake/Cesane. Je fajn, ze se vykon posunuje nahoru, ale stejne tak se posunuje i vykon dedikovanych grafik a naroky her. Akorat se ten rozdil trosku zmensi. Krome toho, vetsina lidi co si koupi nejake 15/25W to stejne nema na hrani, takze je grafika pro ne redukovana na zobrazovadlo + schopnost prehrat video codec..
Pokud je to pravda, tak jde sips o to, ze kdyz specky byli vtazeny k hodnote 15W, tak si muzete chipy i v ramci Intelu mezi sebou porovnavat. Je to sice osemetne, vzhledem k tomu, jakou tam hraje roli chlazeni u vykonu, ale aspon papirove to jde. Takhle pokud vydaji specky referovane k 28W a nebudou tam hodnoty k 15W, tak bez toho, aniz by to nekdo otestoval rucne, tak si mezi sebou nepomerite m ani 10 a 11 generaci Intelu na papire. Mateni nepritele..
Nemel jsem nikdy problem s ovladaci Intel grafiky, protoze jsem ji nikdy nepouzil. Maximum pouziti bylo pouze jako zobrazovadlo na druhem lcd - nehernim kde to prehravalo filmy, zatimco hlavni lcd zobrazovalo hru pres klasickou gpu (rx 480 v tomto pripade).
Tudiz se da rict, ze jsem vubec neproveril schopnosti intelacke igpu.
Take si ale nestezuji. Jen jsem vyjadril obavy, jestli to Intel v budoucnu dobre zvladne.
Ovladace nejsou sranda a dokazi pozlobit i letite vyrobce gpu.
Ja jsem proste zvedavy, jak to intel zvladne. Jak se zacleni do spoluprace s hernimi studii a treba vyrobci profi SW.
Bude podpora vseho stejna u igpu stejne jako u dedikovane karty?
Mozna ze ano. Kdyz bude stejna architektura, rozdil bude jen ve vykonu.
Ja bych klidne sanci Intelu pri nakupu dal. Dedikovana gpu s vykonem kolem rx5700 za dobrou cenu od Intel proc ne?
To by se mi libilo a verim ze Intel vyda casem i vykonnejsi gpu. Ale podminka je: kvalitne napsany ovladac a to je tezke i pro veterany NV/AMD
No drzim Intel palce a strasne se tesim na jejich produkty.
Tady celkem podceňujete Intel, jak je vaším dobrým zvykem. :-)
Když se podíváte třeba na specifikace i7-1065G7, tak zjistíte, že TDP je 15 W a base frekvence je 1,3 GHz. Ale zároveň uvádí, že TDP může být 25 W s base frekvencí 1,5 GHz, anebo 12 W s base frekvencí 1 GHz. Maximální turbo je ve všech případech stejné, tedy 3,9 GHz.
Samozřejmě netuším, jestli bude Intel takto sdílný i u Tiger Lake, ale přikláněl bych se k tomu, že ano.
NEchce se mi to nejak zvlast hledat, ale pri beznem pohledu na specifikaci 1065G7, z toho ne-prilis erudovany uzivatel moc chytry neni ani ted..ale jo, odvodit se to z tech cisel da.
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/196597/intel-core-i7-1065g7-processor-8m-cache-up-to-3-90-ghz.html
tombík, co znamená " dokzase " ?
Teba samozrejme nenapadlo, že výkonná grafika prekreslí monitor v nových notebookoch s dvojnásobným rozlíšením, stejne tak ťa nenapadla možnosť pripojenia externého monitora s vyšším rozlíšení a ta grafika bude stíhat.
No iste, podarilo sa Intelu, tak je to zbytočné, však červený trpaslíku....