Skoda, ze se nevi, jake jadro "M2" bude mit, jestli nove nebo stavajici z M1.
Druha vec, co by mne zajimalo je, jak se chova M1 v momente, kdy na ni jede najednou 5 a vice "vykonych" ST uloh. Jestli to scheduler rozhazuje mezi 4 velkyma a nebo to nejak strida s malyma. V neposledni rade by mne zajimalo, jak se to chova, pokud se zatizi vice jak 8 "vykonymy" thready a jak to zacne penalizovat oproti 16T podobneho x86 CPU. Takove testy ale nikde nejsou :))
No teda, Apple sú frajeri, predbehli dobu....
24 palcový iMac M1 sa už predáva a veľký +27 palcový iMac bude takmer iste
osadený M2 s dvojnásobným výkonom procesora, dvoj-štvornásobným výkonom grafiky +16core AI.
Podľa toho jak fantasticky šlape macOS už na základnom procesore M1, práca
v náročných aplikáciách s M2 bude zážitok...
Také pro kritiku Applu nejdu daleko, ale musím uznat, že vlastní procesor je od smrti Jobse první velká věc, se kterou Apple přišel. Žádný refresh, zvětšení/zmenšení existujícího produktu či směšné ubírání portů. Ale hodně mi tam vadí ten ARM, kdyby použili RISC-V bylo by to zajímavější.
Nesmysl to je z poheldu uzivatelskych uloh, pro ktera jsou ta zarizeni delana. Smysl to ma v tom, ze budeme mit nejake info o tom, jak "M1" a jablecny scheduler pracuje, kdyz se to CPU opravdu zatizi. Zatim je M1 neco jako "blackbox", ktery jede na marketingovem hype Apple s "predprogramovanymi" ulohami. Neco jako, kdyz Soukup pokladal predpripravene otazky Zemanovy ve svem poradu na TV Barrandov :)
Mne zajima, jak se to CPU chova mimo svuj "optimalni" rybnicek.
M1-ka (5nm) potrebuje na svoj výkon "až" 16mld. tranzistorov a plochu cca 120mm2, AMD Cezanne (7nm) potrebuje 10.8mld. tranzistorov a plochu 180mm2 (prepočet na hypotetických 5nm je v najlepšom možnom prípade cca 108mm2). Navyše M1 nemá takú silnú FPU ako Zen3, čiže pohorí na úlohách typu cinebench (rozumej Cinema 4D, 3D Max, Solidworks rendering, atď.) a cpu encoding videa do HEVC (H.265) či AV1. Cinebench R23: MacBook Air (TDP 12-15W) 7032 bodov, Mac Mini (M1 - TDP 20-24W) 7800 bodov, Ryzen 7 5800U (TDP 15W) 7480 bodov, (pri TDP 25W) 9284 bodov, Ryzen R9 5980HS (TDP 35W) 11024 bodov.
Ak M1 je lowend, tak potom aj Cezanne...lebo v portfoliu AMD sú až 64 jadrové desktopové kúsky ...síce bez grafiky, ale to sa už väčšinou páruje s nejakým profi grafikami typu Radeon Pro alebo Quadro.
Tam nevidím žádný pokrok, tím je snad osazen již M1 (128bit/4266MHz).
https://www.anandtech.com/show/16252/mac-mini-apple-m1-tested
Nezavádzaj...Mac Mini s M1 + 8GB RAM + 256SSD vychádza 799€ s DPH, Mac Mini s M1 + 16GB RAM + 512GB SSD vychádza už na 1259€ s DPH.
Asus PN51 s Ryzen 7 5700U (Lucienne, Zen2) s 16GB RAM + 512GB SSD v prepočte na 725€ zrejme bez DPH. HP ProDesk 405 G6 mini PC s AMD Ryzen™ 7 Pro 4750GE (Renoir, Zen2) s 8GB RAM +256GB SSD vyjde na 719€ s DPH, verzia s 16GB+512GB SSD 789€ s DPH. HP ProDesk 405 G6 mini PC s AMD Ryzen™ 5 Pro 4650GE + 16GB+512GB SSD za 679€.
Hmm, teď jsem si zkusmo zkusil dát do košíku sestavu AMD 5800X + chladič (Fera3), kastle, zdroj, kastli, desku (B550M Pro4), 16 GB RAM, 512 GB SSD NVMe, dostal jsem se na 21 tisíc, teda jenom lehce přes těch 800 €. Jenomže grafika mi v tom chyběla (procesor ji nemá). A opravdu půlku z toho stojí to CPU, nebo víc. Jó, kdyby jenom AMD konečně začalo prodávat Ryzen 7 5700G volně za podobnou cenu...
S 8GB/256GB by to bylo levnější samozřejmě. U té sládačky, když si to člověk sám sestavuje, tak je na tom mimochodem vidět, jaká je ta omezená RAM a SSD od Apple nevýhodná, protože úspora je při stavbě PC asi 1500 Kč/60€ a rozdíl v použitelnosti a životnosti diametrální (on teda diametrální rozdíl je hlavně ta možnost výměny/upgradu, pravda).
Ale kdyby se dal koupit Ryzen 7 5700G volně, tak by byla nejlepší volba ho posadit do Deskmini X300, které stojí pod 4000 Kč/150 €, a už jenom přidat paměti a SSD dle libosti. No, vlastně asi ještě wi-fi a i chladič by se dal vylepšit nějakým low-profile heatpipem (tak za tisícovku?), ale myslím, že to pořád bude cenově docela zajímavý, zvlášť při srovnání s tím 16GB/512GB MaMini.
Stejnou šířku pásma (68GB/s) měl již před rokemi 4800U.
https://gadgetversus.com/processor/amd-ryzen-7-4800u-specs/
Teoretickú...
Prakticky je ten Ryzen slabý odvar proti M1:
A single Firestorm achieves memory reads up to around 58GB/s, with memory writes coming in at 33-36GB/s. Most importantly, memory copies land in at 60 to 62GB/s depending if you’re using scalar or vector instructions. The fact that a single Firestorm core can almost saturate the memory controllers is astounding and something we’ve never seen in a design before.
I praktickou, akorát že se ta plná propustnost zrealizuje až když do paměti jde víc jader najednou. Apple má výhodu v tom, že dokáže větší díl z celkové propustnosti dodat jednomu jádru. Není to zdá se úplně o šířce/rychlosti samotného řadiče, ale že jeho jádro podporuje ve frontě větší počet "outstanding cache miss" položek. Dokáže mít prostě najednou rozpracovaný přístup k víc paralelním položkám v paměti, než Intel nebo AMD.
Ovšem při vytížení všech jader se ta výhoda asi celkem ztratí.