Uprimne nemam rad, kdyz se u hybridni architektury pouziva jen celkovy "pocet jader", coz silne zavadi pak reklamstinou. U AMD to neni az tak zle, ale nesedi na nej moc "big-little", protoze obe jadra jsou "big", jen to jedno je "bigger".
Osobně počet současně zpracovatelných vláken i počet jader považuji za důležitý údaj. Ostatně podobně se k tomu chovají OS, je to jedna z prvních informací, které vám o CPU dají; počet jader, počet vláken.
Ostatně podle využití jsou stejně relevantní jiné parametry; počet zvládnutelných přerušení, singlethread výkon, paměťová propustnost nebo latence, konektivita... každého zajímá něco jiného, pro krátký přehled se hodí picnout tam to základní.
AMD je tak nějak (skoro - IBM, Fujitsu taky) poslední na trhu, kdo dělá "stejně velká" jádra, všichni ostatní vendoři (Intel, Apple, Qualcomm, Mediatek, Samsung...) už většinově jedou bigLITTLE. Takže reklamština je to asi tak podobně, jako že 1GB=1000MB u HDD.
Osobně počet současně zpracovatelných vláken i počet jader považuji za důležitý údaj. Ostatně podobně se k tomu chovají OS, je to jedna z prvních informací, které vám o CPU dají; počet jader, počet vláken.
Ostatně podle využití jsou stejně relevantní jiné parametry; počet zvládnutelných přerušení, singlethread výkon, paměťová propustnost nebo latence, konektivita... každého zajímá něco jiného, pro krátký přehled se hodí picnout tam to základní.
AMD je tak nějak (skoro - IBM, Fujitsu taky) poslední na trhu, kdo dělá "stejně velká" jádra, všichni ostatní vendoři (Intel, Apple, Qualcomm, Mediatek, Samsung...) už většinově jedou bigLITTLE. Takže reklamština je to asi tak podobně, jako že 1GB=1000MB u HDD.