Odpověď na názor

V tomhle případě osobně teď celkem věřím, že tyhle dokumenty jsou pravé, a neříkám, že se tomu jako nemá věřit. Kdybych byl přesvědčený, že je to fake, tak to buď nenapíšu vůbec, nebo napíšu "dejte si bacha, tohle je asi fake". Ale nemůžu to vědět jistě ani to nijak zaručit. Tak je poctivý upozornit na to, že se tu pracuje se sice zajímavýma (a proto to má smysl psát), ale nejistejma informacema. A snažím se, aby si lidi tuhle věc uvědomili.

Protože ze zkušenosti vidím, že se na tu modalitu podobných zpráv hrozně zapomíná. Lidi v debatách hrozně často vytáhnou že "Intel/AMD sliboval X", ale ve skutečnosti mluví o nějakém leaku nebo spekulaci, který nikde nebyl potvrzený a samotná firma nikdy nic takového neřekla. Takže sice bych se mohl krýt za to, že "každému člověku s nějakou inteligencí to musí být jasný", ale já to radšš vždycky explicitně opakuju. Protože většina lidí nečte tyhle zprávy každý den a prostě s tím nemají tu zkušenost/vypěstovanej cit, takže je nemusí při čtení vůbec napadnout, že neoficiální/uniklé věci se můžou změnit/ukázat jako fake a tak.

Kromě toho si myslím, že je lepší občas nemít v nějaký předpovědi pravdu, když se k tomu dopělo nějakým metodicky správným uvažováním/na základě nějakých podkladů, než se s odhadem trefit, když byl ale založenej na chybný úvaze nebo třeba na věcech jako antipatie/emoce.