Ach jo Cinebench. To je ten program, na kterém Intel každou generaci prezentuje ten jejich 15% nárůst výkonu :-/
No a když mrkneme na průměry z reálných testů tak to pak u Intelu bývá +1,5% na generaci.
Ach jo, už by byly venku recenze finálních procesorů, tohle je fakt už nuda s mizivou informačního hodnotou.
BTW: Jak tu zaznělo APU, tak bylo fajn, když by ZEN konečně úspěšně infiltroval trh tabletů a netbooků.
Slow down...
Už neraz som čítal odhady a pod. informácie že AMD má kapacity na "nasýtenie" 20-25% CPU trhu ergo, cca 3/4 trhu nepokryjú aj keby sa posr*** a teda Intel to s ceny nemusí až tak preháňať lebo proste je trh na ňom závislí...
Uvidíme, ja ale verím že zlacnenie u Intelu bude buď do 10% = aby sa nepovedalo, alebo rovno žiadne.
Alebo snáť Intel stlačí 8C/16T o 10tky % dole aby lepšie konkurovalo top 8C/16T Ryzenu ?
Neveríííííím....
"jednovláknový výkon v cinebench proti nejvyššímu kaby lake vypadá dost špatně"
to vôbec nie, ak si uvedomíš že:
1. Ryzen 7 1800X beží na max 4,0GHz a i7 7700K beží na jednom jadre na 4,5GHz teda má nejakých 13% frekvenčne navrch a potom ten rozdiel 162b 1800X a 193b 7700K teda 19% navrch pre Intel no pri o 13% vyššej frekvencii už nieje až tak veľa...
2. ako aj v porovnaní 1700X s i5 4690 na jedno jadro kde má Zen rovnaký výkon na jadro či 1800X@4,0GHz - 162b vs. napr. Skylake i3 6320@3,9GHz 167b (o 3% vyšší výkon pre Intel pri o 3% nižšom takte) tak vo výsledku, výkon na jadro na podľa Cinebechu minimálne na úrovni Haswella a možno 4-5% pod KebyLake je všetko len nie "dosť špatný"
Alebo ti snáť príde výkonom na jadro aký poskytuje Haswell zlý či malý ? To dosť pochybujem...
tvoja voľba ale...
aký reálny význam má brať najdrahšie 8C/16T@R7 1800X ak najlacnejšie R7 1700 má rovnaký počet jadier, vlákien aj L3 pamäť a ak spravíš čo i len minimálne OC tak sa z ním dostaneš na úroveň 7 1800X no s o 180$ lacnejším CPU ?
Ako je skoro hodnotiť, ale ten doplatok na topmodel je privysoký... +55% oproti 8C/16T R7 1700 - keby som chcel byť škodoradostný tak napíšem že "niekto sa tu priučil u Intelu" :D
Nemyslím si, že by R7 1700 šel dostat na úrověň R7 1800X. Nízké TDP ovlivní OC.
Zajímavější bude 1700X. O $110 levnější a jen o 200MHz pomalejší než 1800X. Tam pravděpodobně nebude problém pomocí OC dotáhnout top model.
Když se začalo o modelech Ryzen mluvit a znali jsme nějaké parametry a nástřely výkonu, tak jsem o 1700X začal uvažovat. Později, když se objevily ceny, upoutal pozornost model 1600X. Myslím, že ten bude tím nejlepším kaufem mezi Ryzeny. Nyní ale zase začínál uvažovat o 1700X. Rozhodnutí padne až budou na pultech a budeme znát skutečné ceny a výkony.
No lenže pointa je v tom že on sa ani nemusí dostať na úroveň 1800X pretože ten rozdiel v cene a výkone aj bez OC je obrovský, práve som skukol oficiálne ceny na techpowerup-e, 329/399/499$ s tým že k R7 1700 dostaneš aj chladič "Wraith Max".
Takže, 1800X@3,6-4,0GHz za 499$ vs. 1700@3,0-3,7GHz za 329$, TOPmodel je o 52% drahší, výkonnejší je podľa meraní AMD v Cinenbenchu R15 o 15%. Doplatok 50% za 15% výkonu - ne nekúp to :D
Takto, nehovorím že 1700ka ešte aj s Wraith Max chladičom pôjde dostať nar. na 4,0GHz na všetkých jadrách, čo hovorím je že za tie peniaze a ešte aj z použiteľným chladičom je to pri využití všetkých jadier ohromné CPU a doplatok za 1800X priam príšerný (a že AMD je charita)
https://www.techpowerup.com/230891/amd-reveals-ryzen-7-family-pricing-and-radeon-vega-logo