Odpověď na názor

To, jestli výkon GPU A roste nebo ne přece vyplývá v měření GPU A v různejch časech ne?
Tady srovnáváš GPU A a GPU B a když se podíváš na jakékoli testy, tak je tam vždycky rozptyl, proto se do recenzí musí dávat testů víc, aby se to trošku zprůměrovalo a bylo vidět, jestli je konkrétní výsledek typickej projev, nebo ústřel z normálu nahoru (nebo dolů).
Spíš je otázka, proč tam R9 390 vypadá tak dobře - možná proto, že má víc ROP? Nebo se tam projeví jiné velikosti RAM?

Jinak když už je řeč o stárnutí/držení Radeonů, tak to je i můj názor...
Je sranda, když si vemu, jak se R9 290/290X hodnotilo v době vydání (2013), jako soupeř GTX 780 a GTX 780 Ti "jenže ty jsou rychlejší". No, kde je GTX 780/Ti dneska? R9 290 je baseline požadavcích HTC Vive/Riftu na GPU, kdežto Nvidia tam má až GTX 970ku :)
FuryX se při vydání taky považovalo za horší než 980Ti, ale když tu Maťko (nebo kdo to byl, teď nevím) vložil ty přehledy recenzí 1080ti, tak to vypadalo že už to bylo tak 100% 980Ti - 101% Fury X (což ono to samozřejmě bude recenzi od recenze jiné, ).

Tipuju, že Polaris na tom teda bude s životností podobně.