Odpověď na názor

Máte pocit, že to vidím růžově? Rozhodně jsem to tak nemyslel. Větší cache bude mít někde obrovský význam, protože je spousta aplikací, které nejsou limitovány výpočetním výkonem, ale spíše paměťovou propustností. Je to vidět i na současné nabídce serverových čipů, kdy se nabízejí relativně málojádrové čipy za dost vysoké ceny a to jen proto, že mají velkou paměťovou propustnost.
Obrovský význam v některých typech zátěže (viděl bych to třeba na servery pro webhosting, kdy jeden server obhospodařuje velké množství malých webů) ale vůbec neznamená, že to bude dávat smysl v jiných případech. Dokonce bych řekl, že u většiny typů zátěže bude přínos menší, než nárůst nákladů, tedy se to nevyplatí.
Můj příspěvek byl spíše o tom, že zrovna tohle se nedá nějak objektivně změřit. To po spuštění série benchmarků novinář nezjistí.
A jinak moc nerozumím tomu co píšete o délce vedení. Jak stejná délka vedení, jako u EMIB? Tam přeci naprosto zbytečně musíte tahat signály někde z vnitra čipu k jeho okraji a zpátky. Tohle vrstvení eliminuje.
A že to nebudou cpát do běžných (šesti či osmijádrových) desktopových čipů, je asi také jasné. Už teďka jsou drahé jako prase a při ceně o stovky dolarů vyšší, se to už nevyplatí.