Odpověď na názor

10nm proces (ta opravená verze SuperFin) byla ale n úrovni 7nm procesu TSMC, takže přejmenovat ho na 7nm (Intel 7) má smysl. On teda Intel ty nanometry přímo neuvádí, ale pro jednoduchost to tak píšeme.

To, co Intel označuje jako Intel 4 ("4nm") podle svého dřívějšího schématu označoval jako 7nm proces, ale zase, mělo to mít vlastnosti jako 5nm proces TSMC. 4nm proces TSMC je vylepšená verze 5nm, která není zas tak odlišná, takže považovat tohle "Intel 4" za 4nm proces asi je taky v pořádku (uvidíme samozřejmě, jestli nebude po vydání reálně rozbitý, to by byla jiná).

Kde to potenciálně může začít haprovat bude u těch procesů Intel 3, 20A a 18A, kde možná už Intel zase ustřelil dopředu (3 je zdá se předchozích 7nm+, 20A a 18A je snad předchozí 5nm a 5nm+... ale je možné, že za ty roky byly definice změněné, technologie bude pokročilejší a ty jména budou sedět - uvidíme).

Jinak IMHO je poněkud paradoxní za tohle Intel kritizovat, když jenom srovnal značení s konkurencí. Ono by se dalo kritizovat, že ta konkurence měla svoje značení mnoho let posunuté napřed.