Názor k článku Uvedení Radeonu RX Vega je už prý „za rohem“. Může mít 4 nebo 8 GB paměti HBM2 od Jan Olšan - Ten výkon by mohl být docela fajn, nebo...

Ten výkon by mohl být docela fajn, nebo tedy by mohl být, ale bude to záviset na TDP...

Víme, že Radeon Instinct MI25 s Vegou 10 má mít výkon okolo 12,5 TFLOPS v FP32, což vychází na takt někde okolo 1500 MHz. S tím by měla o 42 % vyšší teoretický výpočetní výkon v FP32 (možnost FP16 bude mít význam až v budoucnu) proti Fiji na jeho ref. 1050 MHz. Vzhledem k tomu, že propustnost pamětí bude stejná jako u Fiji, ale s pokročilejší kompresí a Fiji nebylo moc limitované, tak bych řekl, že je realisticky možné, aby RX Vega s tímhle taktem měla o těch 40 % lepší výkon než R9 Fury X (obojí má 4096 shaderů), už jenom kdyby to byl jenom die-shrink Fiji a nic jiného.
Architektonicky má Vega poměrně velká zlepšení, takže IPC by mělo být vyšší, tj. se stejným teoretickým výkonem vyšší reálný výkon. I když samozřejmě je otázka, o kolika procentech navíc se bavíme (to si teda moc neodvažuju tipovat - 5% je asi málo, 25% zní zase jako moc, ale ty změny jsou velké).

Takže já bych od toho očekával potenciálně i docela dost, vyrovnání toho GP102 by snad v mezích možného i bylo. Jenže - bude to mít takovou frekvenci? Ten Radeon Instinct MI25 má mít TDP až do 300W. Před nedávnem AMD ukazovalo prototyp RX Vega s 6+8pinem, což by muselo mít nižší TDP a teda nižší takty. Ten vzorek v CompuBench měl snad jen 1,2 GHz, jestli si pamatuju dobře, což je jenom 15% TFLOPS navíc proti Fiji. Kdyby AMD tu kartu udělalo úspornější, tak samozřejmě přistane výkonem o dost níž. Ale zase se mi nezdá moc pravděpodobný, že by tomu výkon seškrtili kvůli spotřebě a nevytáhli z toho všechen potenciál, co to má. Aby serverová verze měla vyšší takty než desktop herní grafika, to by bylo hodně neobvyklé.
Minimálně by udělali dobře, kdyby vydali obě varianty, žravou i úspornější, ale co bude, to těžko říct.