Odpověď na názor

Vase vypocty maji jednu zasadni chybu - GFLOPS/TFLOPS u Nvidie a AMD nejsou srovnatelne. Porovnejte si, kolik TFLOPS uvadi grafiky Nvidie a kolik u AMD a pak si srovnejte jejich realne vykony. Vychazi to priblizne tak, ze hodnotu TFLOPS musite u AMD vynasobit 0.74 (74%) a pak muzete porovnavas s Nvidii.

Jeden priklad za vsechny - RX480 a GTX1060 maji priblizne stejny vykon. RX 480 ale uvadi 5,16 TFLOPS v zakladu, GTX 1060 uvadi jen 3,85 TFLOPS v zakladu. Trojclenkou vychazi 74%.

Pokud bude pomer zachovan (a zatim tedy nic nenasvedcuje tomu, ze by nebyl), tak ke 12,5 TFLOPS u Vegy je ekvivalent u Nvidie 9,32 TFLOPS. GTX 1080 ma 8,22 TFLOPS, GTX 1080 Ti ma 10,6 TFLOPS.

Vega (pokud by mela stejne takty jako jeji vypocetni varianta MI25) by tak mela by o 13% vykonnejsi, nez GTX 1080 (9.32 / 8.22), a o 13% pomalejsi, nez GTX 1080 Ti (9.32 / 10.6).

JENZE to je jen za predpokladu, ze by Vega opravdu byla stejne nataktovana (a zrava) jako jeji vypocetni varianta. Da se ale predpokladat, jak sam pisete, ze bude pomlejsi. Takze bych to videl spis tak na 5% rychlejsi oproti GTX 1080 a o 20% pomalejsi, nez GTX 1080 Ti.

Ja bych tedy na Vegu necekal. Cisla mluvi dost jasne.