Názory k článku Vědci potvrdili zásadní část teorie relativity Alberta Einsteina

... hmm ... 1 koule ze dřeva /lehčí/ a 1 koule ocelová /těžká/ o stejné velikosti /stejný výtlak vody/ a myslíte si, že obě koule skončí u dna? Natož ve stejnou chvíli? Já myslím, že NE! Dřevěná bude plavat a nikdy dna nedosáhne narozdíl od kovové koule, která bude u dna hodně brzo ... :-) ... /samozrejmě při stejné gravitaci/ ... :-) ... hmm ...

Nojo... Vědci podvrdily (!!)... Bóže, to už se na školách přestala přes všechny ty cizí jazyky učit čeština...?

Stane se, jsme jenom lydi ????

A já volám po revizi gramatiky. Proč by měl mít mužský rod přednost před ženským. Mělo by to být naopak, ať je to správně “rovnoprávné” :P

... a jestli je ta voda TEMNÁ a nebo ne, vůbec nerozhoduje ... :-) ...

To je sposobene odporom prostredia. Na Mesiaci padalo kladivo na Mesiac rovnako rychlo ako perie. Je tam vakuum.

https://www.youtube.com/watch?v=KDp1tiUsZw8

Aj na Zemi padalo perie rovnako rychlo ako gula, ked vytvorili miestnost s vakuom.

https://www.youtube.com/watch?v=74MUjUj7bp8

A to má dokazovat co? ????

Ještě bych tedy opravil “napodobily” (předpokládám, že vědci). Dokud ještě platí ta diskriminační pravidla ;)

To je samozřejmě sarkasmus. Pokud není jasné, kdo ve skupině (v tomto případě vědců) je, tak má přednost mužský rod před ženským. Takže jsem se zamýšlel nad tím, kdy se toho chytne nějaká aktivistka, že je to diskriminační vůči ženám.

Možná je to o tom, jak tobě toto pravidlo na škole vysvětlovali. U nás to bylo stylem: “Pokud není zřejmé, kdo všechno ve skupině byl (jen muži, jen ženy, obě pohlaví), tak má přednost mužský rod a tedy píšeme měkké i.” U tebe to možná bylo jen “...tak píšeme měkké i.”, bez nějaké přednosti.