Názory k článku Velké srovnání šestnácti M.2 SSD: vyplatí se rychlé NVMe, nebo stačí SATA? (test)

M.2 jsou klientska reseni, proto adekvatnim benchmarkem muze byt PCMark. Na nem je videt jak v beznem desktopu NVMe a SATA jsou temer nerozpoznatelne. Samsung 850 5000 bodu, Samsung 960 5050 bodu. Merit u klienta rychlost cteni a zapisu na 4k blocich frontou 32 pozadavku je dle meho naprosty nesmysl. Na klientu dava smysl Q1-Q4 max. Q32 odpovida spis pracujicimu serveru (databaze/web/email), na druhou stranu M.2 si do serveru strci asi malokdo. Takze to je dle meho ponekud paradox dnesnich M.2 NVMe testu....

Mozna jsem neco prehedl, ale mne v testu hodne chybi nejake testy prakticke aplikace. Start windows, kopirovani vetsiho mnozstvi fotek, winrar, start hry, pripadne nejakych vetsich programu, paraleni start nekolika aplikaci najednou, atd..
Ty teoreticke testy jsou pekne, ale pokud v praxi rozdil oproti Sata3 SSD nula nula nic, v principu je ten test tak trochu zbytecny. Prave ty prakticke testy by meli ukazat, jestli tady nejaky prinos je nebo neni pro uzivatele.
V dobach HDD vs SSD, byl prechod z HDD na SSD velmi citelny, nejsem si jisty, jestli to stejne plati tady.
:)

V článku zoufale chybí stránka se závěrem, nějaký autorův pohled, který disk se vyplatí nebo nevyplatí, co m.2 vs SATA... prostě slovní zhodnocení, které je zvykem u všech lepších testů. Změřit nějaká čísla a naházet to na stránku umí každej, ale jenom fundovaný odborník z těch čísel vytáhne podstatné informace a předá je srozumitelnou formou čtenářům. Bohužel nešvar většiny českých IT webů...

Testoval jsem na špičkovém herním počítači HAL3000 MČR Pro 2017 V2, který má uvnitř základní desku MSI B250 PC MATE -
tahle věta mě fakt dostala, psát o Béčkovém čipsetu (B250 už v názvu desky) tohle je fakt na popadání se za břicho a válení se na zemi :D

Diky za recenzi , jen skoda ze taky netestujete Samsung 960 Pro. Chapu ze neni zrovna levny ale mozna prave tam by se ukazal opravdovy rozdil mezi M.2 a SATA SSD..

Ano, bylo by to zajímavé, jen nevím, jak je to v možností redakcí.

Vtip? Nic pitomějšího na trhu, než Optane není.

Chtělo by to benchmark ukazující trvale udržitelnou rychlost zápisu, mám obavu že většina běžných, objemově přecijen omezených benchmarků, toto bohužel neprozradí. Do určitého objemu probíhá zápis rychle (buňky TLC se např. dočasně využívají jako SLC a následně finální ukládání se projeví na dosažitelné rychlosti).

A co pak QLC?! :D TLC je v pohodě od Samsungu. Problém nastává když to ženou do moc nízkých nanometrů.
Ten Patriot je špica ale mám obavy o životnost.

Spící HDD nechrápe. Postupuji: Instalace hry na C:\Steam (SSD), ty nehrané přesunuty na HDD a doplněny o symbolický link. V případě obnoveného trvalejšího zájmu přesunuty na SSD. Aktualizace/ojedinělé hraní se nakonec přežije i na HDD.

Asi vas to prekvapi, ale i na tom kancelarskem prkne bezi ty kompnenty uplne stejne rychle a stejne spolehlive jako na "nekancelarskem" prkně.

Díky moc za upozornění, jsem slepej.

no, cpát si do pc neco co je dvojnasob hlucnejsi nez chlazeni je dnes pekny sadismus, hlavne pri spustení to je pekny rachot... disky mam osobne na siti v NAS sestave která sídlí v technické místnosti... do osobních pc jen ssd

Tak si to užij. Ja mam disk ztišený tak, že nejde slyšet a nepotřebuji šaškovat s NAS a nějakou technickou místností :D :D