Názory k článku Velký test terabajtových SSD pro rozhraní PCIe 4.0 (WD, Samsung, Adata, Seagate, Aorus)

Pekný test, len tomu chýba niake zhodnotenie, odporučenie či záverečná reč ????????

Popravdě, u testů SSD mě zajímá pouze jedna věc. Po kolika zapsaných GB dojde k vyčerpání SLC cache a na jakou rychlost pak spadne zápis. To tady chybí. Průměrny zapis v PCMark 10 je mi k ničemu. Je rozdíl, když se u jednoho SSD vyčerpá cache po 200 GB zapsaných datech (a do té doby to jede plnou rychlostí) a pak to spadne na trvalých 500 MB/s, nebo když se cache vyčerpá po 10-15 GB a pak to spadne na 750 MB/s.

A teď mě řekněte, který z těchto disků bude za půl roku stejný a který bude mít v tichosti kompletně jiné vnitřnosti s jinými vlastnostmi.

Tak laskave kdyz ut testujes Samsung 980 Pro a WD SN850 tak proti nim aspon postav Seagate Firecuda 530 a ne 520 to je pak test spis pro tebe,jak pro lidi..uz jenom z toho duvodu rozhrani 1.4.

Tiež si myslím. Hlavne tie grafy... nie každý rozumie čo ktorý graf reálne znamená. Vlastne tam ani nepíše či viac znamená lepšie, čo pri prístupovej dobe a teplote asi neplatí.
Ale tabuľka na úvodnej strane je super.

njn, ale BFU toto nezaujima.
PCMark celkom dobre reprezentuje, ako svizny bude OS na danom SSD.
Bezny user nepresuva 500GB dat, a ak hej, tak dotycna osoba asi ocakava, ze to bude chvilu trvat a tam potom uz tak nezalezi, ci to bude rychlostou 800MBps alebo 1500MBps.
Sam mam WD Black SN850 1TB ako systemovy disk, ale popravde nevidim rozdiel pri beznom pouzivani od napr. Samsungu 960 EVO, ktory som mal predtym.

Nechybí, je to vidět u každého disku přímo v grafu zápisu.

Potrebuješ taký co má rýchlosť aspoň 5500MB/s takže okrem toho Samsungu každý z testovaných SSD. Druha vec je kúpiť určite disk s chladičom, v PSke ho bude treba.

https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-best-ssds-for-ps5

Důvod absence Firecudy 530 je v článku vysvětlen.

Jako PS5 Ready označuje svůj disk Aorus. Vhodné budou asi i jiné.

To opravdui nevyzna.

U stejneho modeu na Tom'sHardware zaznamenali po zaplneni cca 112GB(pSLC-cache) pokles na 1,1GB/s (po 600s na 650MB/s). To se mi popravde pro TLC zda realnejsi vysledek nez zde uvadenych 5000MB/s trvale.
https://www.tomshardware.com/reviews/gigabyte-aorus-gen4-7000s-m2-nvme-ssd-review-nanocarbon-cooled-for-speed/2

Myslim, ze gogo ma pravdu. Ak uz niekto kupuje pcie 4.0 SSDcko, tak musi mat uz nejake predstavy co je co.. v opacnom pripade, ked to nepozna, resp. mu to nic nehovori, tak mu je uplne zbytocne taky rychly disk kupovat. Staci ak to bude obycajne 2.5'' SSD. Rozdiel nespozna.