Názory k článku Veterán grafických karet Matrox se spolehl na GPU od Intelu. Vydává karty Luma s čipy Arc
-
Overflow (neregistrovaný)
Jane, konečně článek, kde nepíšeš že HDMI 2.1 používá DSC, ale to že DP 2.1 ho používá taky, to bohužel taky ne.
Zajímalo by mě, proč všude u Nvidia HDMI 2.1 vyzdvihuješ že používá kompresi DSC a u AMD/INTEL s DP toto nevyzdvihuješ, i když je to velký přínos co se týká datové propustnosti?
A jen třešnička na dortu je vždy zmínka u Nvidia grafik, že se jedná o ztrátovou kompresi, což je docela zavádějící.
Protože nikdy nepíšeš, že je to "vizuálně bezztrátová komprese", takže uživatel nikdy nepozná rozdíl a to ani profesionál, laboratorním měřením, díky čemuž je ta certifikace udělena a to ani nemluvím o tom, co vše si uživatel posílá do monitoru a jak moc jsou vizuálně ztrátové komprese videa a streamingu.
Jen pro zajímavost, HDMI 2.1 i DP2.1 standard dokáže 4K 120Hz 12bit HDR 4:4:4 jak s DSC tak bez něj, což je rozdíl datového toku 48 vs 18 Gbps.
-Ale nikde se už uživatel nedozví, že to HDMI 2.1 toto dokáže poskytnout pasivně až na 3-5m kabelu, kdežto DP2.1 jen na 1m kabelu (kabel DP80) a delší už musí použít DSC, protože standard udává že na 2m je kabel DP40 a ten už logicky nezvládne 48 Gbps.
Osobně bych také uvítal, kdyby NV nezaspala dobu se standardy/konektivitou a chápu Tvůj postoj že to v každém článku zmiňuješ, ale bylo by férové uvádět celou pravdu o standardu DSC, ne jen část, aby se potom uživatelé nebáli, že je to něco špatného a že "zlé" HDMI to používá a "hodny" DP je zachrání a člověk jim to pak nemusel vysvětlovat...
Jen dodám že pracuji jak s grafiku od AMD tak od NV a procesory Intel i AMD, takže jsem naprosto nezaujatý, jen mě zajímají technologie a celá pravda.
Děkuji :) -
Zrovna tento týden jsem k výročí rozeběhnul 25letý Compaq EP/SB s Matrox Millenium G200. Líbí se mi, jak takřka dokonale ostrý, čistý má VGA výstup (1920x1080 @ 60Hz), i barevně. Když to porovnám s novějšími notebooky, nemluvě o samostatně prodávaných převodnících... Nesrovnatelné. Hardware snad časem vůbec nezdegeneroval. Ani v zátěži nikde nic nebzučí ani nepíská (PSU je původní). Jinak je to samozřejmě hrozný retro a línej šnek... Ale oproti PCem je to raketoplán, navíc s 3D akcelerací.
-
I DP 2.1 používá kompresi, bez komprese by myslím měl zvládnout 8Kp60 (myslím ale, že až s tím UHBR 13.5). Jenže díky větší propustnosti zvládne vyšší snímkovou frekvenci, než bude nutné DSC aktivovat. Případně bud emožné použít menší kompresní poměr (méně kvantizace). V digital signage použití by DSC zrovna nevadilo, ale když se pracuje s videem nebo fotografiemi, tak bych to teda aktivní mít nechtěl.
Úplně bych se na tu nerozeznatelnost komprese nespoléhal. Teď s z halvy si nevzpomenu, co to bylo za monitor, ale v recenzi jehodnoho 4Kp144 monitoru jsem narazil na to, že tester uváděl, že narazil na zvláštní rozmazání zeleného textu na černém pozadí, které se dělo jenom někdy - podle toho, kde na obrazovce (jak vysoko) ten text byl. Podle toho popisu projev kvantizace (a rate control, vzhledem k tomu, jak to bylo ovlivněné tím, na kterém řádku to bylo) té komprese DSC.
Že to není možné naměřit přístroji, to IMHO nebude pravda. od toho ty přístroje jsou, AFRC iirc taky zaznamenají, tak proč ne tohle.
K HDMI 2.1... používá ho hodně monitorů? (a tím myslím HDMI 2.1 s tím vyšším datovým tokem, ne přejemnované HDMI 2.0). Zrovna v tomhle případě karty používají jenom DisplayPort, takže pro ně HDMI 2.1 relevantní není. (Jinak nevím, jestli jsem někdy sugeroval, že je HDMI 2.1 zlé...) -
HoCh (neregistrovaný)
Maxtor už léta nedělá herní grafiky, ale karty pro profesionální použití. U nich bylo spíš než výpočetní výkon zajímavý počet monitorů a kvalita obrazu. Ten Intel pro ně může se 4 až 8k výstupy a 2 HW kodeky podporujícími i VP9 zajímavý. A nejspíš bude mít Intel i neodolatelné ceny, protože se potřebuje čipů zbavit.
Návody a tipy
23. 10. 2024
| online
31. 7. 2024
| online
6. 7. 2024
| online
ČLÁNKY DO MAILU