Odpověď na názor

Troška OT, ale v zásade to s tým súvisí. Ak ste niekedy s niekym viedli mediáciu, ktorá vyústila do mimosúdnej dohody vo veľkej väčšine prípadov často býva zverejnená jej verejná časť a neverejná časť sa plní v budúcnosti, ktorá môže byť vynútitlená pri neplnení zverejnením a uplatnená na súde, alebo len v rovine getlemanskej dohody.

Takže ak budem nahlas rozmýšľať, že pokiaľ povedzme do jedného roka zhliadneme produkt od spoločnosti X s hardwarovou infraštruktúrou spoločnosti Y napr. pre consumer segment tak by to mohlo byť v rovine kauzality. Ale čo ja viem o tom proste len nahlas premýšlam...

A teraz konkrétne k meritu veci. Samozrejme ak by platilo len to čo zverejnil/i tak to je len almužna.

Čo sa týka výberu ASMedia zo strany AMD tak tam je to dosť prozaickejšie vzhľadom na OEM/ODM kanály matky Asusu a ich vplyvu na následné nasadenie nielen do svojich mainboardov všeho druhu pričom keďže všetko zo všetkým súvisí a dá sa započítať nie je vylúčené aj kalkulovanie s GPU, keďže aj tam je Asus silný.
V logike platormy si viem predstaviť, že AMD nemá a nemalo žiadny záujem zveriť čipovou sadu Promontory do rúk "konkurečnej x86" VIA a už vonkoncom nie aby im tam prirajbovala základné iGPU, čo by naopak pre mnohých zákazníkov mohlo byť prínosom a ASMedia toho z titulu nvlastnenia IP na GPU nebola a nieje schopná.