Všechny procesory měly nastaveny násobič na hodnotu 10 a FSB na 200 MHz (800 MHz efektivně, je to QDR), ve výsledku tedy pracovaly na 2 GHz. Zastoupena jsou jak jádra Allendale (65 nm, 512 kB a 1 MB L2 cache), tak Conroe (65 nm, 2 a 4 MB L2 cache) a Wolfdale (45 nm, 2, 3 a 6 MB L2 cache).
Shrnutí testu, klepněte pro originální velikost. Zdroj: PC Games Hardware
Test jednoznačně ukázal, že velký rozdíl je mezi 512 a 1024 kB L2 cache (rozdíl mezi Celeronem Dual-Core E1x00 a Pentiem Dual-Core E21x0). Naopak v případě 3 MB L2 cache a 4 MB L2 cache (Core Duo E7x00 vs. Core 2 Duo E6xx0) není o 1 MB menší (a vícecestná) cache 45nm dvoujádra Wolfdale takovou brzdou a díky vylepšením architektury Penryn (např. rychlejší dělení) je E7x00 ve většině testů o něco rychlejší než E6xx0.
Srovnávat přínos jádra z rodiny Penryn (45 nm) oproti starším 65nm procesorům Core 2 můžete i na příkladu podtaktovaných E4400 a E5200 se stejně velkou (2 MB) L2 cache. Celý test pak jednoznačně prokázal, že na cache u Core 2 Duo záleží a Intel díky ní může škálovat výkon a tím i ceny. Velikost však není vše a je potřeba vnímat i vylepšení, jež Core 2 Duo zaznamenaly při přechodu na 45nm výrobní proces.
Zdroj: PC Games Hardware
