Arrow Lake, tedy nová generace desktopových procesorů Intel na nové platformě LGA 1851 se blíží, jejich vydání není vzdáleno ani dva měsíce. Před pár dny jsme tu měli specifikace 125W modelů pro nadšence, které vyjdou jako první. A na internet se už dostaly i nějaké jejich benchmarky, které mohou naznačit výkon. V databázi Geekbench se objevil už i nejvyšší model Core Ultra 9 285K, který naznačuje, kam se vyšplhá jednovláknový výkon.
Core Ultra 5 245K
V Geekbench se nejprve objevily výsledky pro nižší modely z chystaných procesorů. Nejlevnější 125W Arrow Lake, což je Core Ultra 5 245K s 6 jádry P-Core a 8 jádry E-Core, bylo otestováno v Geekbench 5.4.5 (Windows), kde dostalo 2248 bodů v jednovláknovém testu a 18 354 bodů v mnohovláknovém testu. Tento model má maximální jednovláknový boost 5,2 GHz. (Poznámka: Skóre v Geekbench 5 neporovnávejte s Geekbench 6, číslo má jiný význam a škálu.)
Mimochodem, Ryzen 5 9600X dosahuje podle testu HWCoolingu s pamětí DDR5–6000 jednovláknové skóre 2465 (skoro o 10 % lepší), ale mnohovláknové skóre má výrazně nižší, jen 12 474 bodů. Káčková Core i5/Ultra 5 tedy budou díky jádrům navíc dál poskytovat výrazně vyšší mnohovláknové výkony než modely AMD Ryzen 5. Pravda ale je, že také mají o hodně vyšší spotřebu. Zde je mnohovláknové skóre o 47 % vyšší.
Core Ultra 7 265KF
Pro model Core Ultra 7 265K s 8 jádry P-Core a 12 jádry E-Core uniklo skóre už dřív, přesněji je to skóre pro Core Ultra 7 265KF, což by ale mělo být totéž, jen s vypnutým integrovaným GPU. Tentokrát je to skóre v Geekbench 6.3.0 (ve Windows). Procesor dosahuje podle výsledku v databázi 19 433 bodů v mnohovláknovém testu (který ale nemá smysl brát moc vážně) a v jednovláknové zátěži 3219 bodů. Pro připomenutí, tento model by měl mít maximální jednovláknový boost až 5,5 GHz na preferovaných jádrech.
S tímto jednovláknovým skóre by procesor asi trošku zaostával za konkurenčními procesory AMD s architekturou Zen 5. Podle ComputerBase dosahují s pamětí DDR5–5600 jednovláknových skóre 3294 (Ryzen 5 9600X) a 3364 bodů (Ryzen 7 9700X). Je ale možné, že procesor nebyl nastavený optimálně a jeho výkon tak v reálu může být trochu lepší.
Core Ultra 7 265K by opět mělo mít díky počtu jader výrazně lepší mnohovláknový výkon než konkurenční procesory, ale také o hodně vyšší spotřebu (patrně až 250 W). Ryzen 7 9700X podle ComputerBase v mnohojádrovém testu dosahuje 16 133 bodů, nicméně GB6 není dobrý mnohovláknový test, náskok Intelu zde asi může být podhodnocený, protože špatně škáluje na vyšší počet vláken.
Nyní se v Geekbench objevil i novější výsledek, ale ten je asi naměřený za neoptimálních podmínek, protože vychází hůře – jen 3075 bodů v jednovláknovém GB 6.3.0 a 18 131 v mnohovláknovém.
Slibné výsledky Core Ultra 9 285K
Nejnověji se ale v databázi objevil test nejvyššího modelu Core Ultra 9 285K, a ten má skóre hodně vysoká – lepší, než byste asi čekali z předchozích výsledků. Což může buď znamenat, že předchozí skóre byla trochu podprůměrná pro dané modely, nebo že toto je naopak nadprůměrný výsledek pro model 285K.
Core Ultra 285K dosáhlo v Geekbench 6.3.0 jednovláknová skóre 3449 a 3450 bodů, což by z něj dělalo jeden z nejvýkonnějších procesorů pro tento benchmark (mělo by to být při taktu 5,7 GHz, což je maximální boost modelu při použití preferovaných jader a Thermal Velocity Boostu).
Intel Core Ultra 9 285K v testu Geekbench 6
Pro srovnání, Zen 5 má opět v testu ComputerBase jednovláknová skóre 3392 bodů (Ryzen 9 9900X na 5,6 GHz) a 3427 bodů (Ryzen 9 9950X, který má stejnou frekvenci boostu 5,7 GHz). Intel by proti nim tedy s uvedeným skóre 3250 bodů měl náskok 0,7 % až 1,7 %. Ovšem Geekbench je benchmark, kde vychází velká variabilita podle použitých pamětí, nastavení spotřeby a také toho, jak se systém zrovna vyspí nebo jak moc služeb Windows je třeba aktivních na pozadí.
Z testů jen jednoho počítače (oba záznamy jsou asi od jednoho uživatele) tak nelze mít jistotu, že bude Core Ultra 9 285K opravdu mít vždy (respektive v průměru) vyšší skóre než Ryzen 9 9950X, zvlášť při takto malém rozdílu. Je teoreticky možné, že toto je pro 285K nadprůměrné skóre a častěji skončí pod úrovní konkurence…
Nicméně to vypadá, že by si obecně Arrow Lake a Zen 5 v jednovláknovém Geekbench 6 mohly vést poměrně rovnocenně. Zdá se ale, že Arrow Lake vychází pomalejší než Zen 5, pokud by se použil starší Geekbench 5. Pro Core Ultra 9 285K se totiž od stejného uživatele objevil i záznam z testu Geekbench 5.5.1 (opět ve Windows), kde procesor dostává 2513 bodů v jednovláknovém testu, což by bylo skoro o 3 % pomalejší proti skóre Ryzenu 9 9950X (2586 podle HWCoolingu). A v mnohovláknovém má 28 214 bodů. (Poznámka: Jak už bylo řečeno, skóre v Geekbench 5 se nedá porovnávat s Geekbench 6).
Mnohovlákonové skóre v Geekbench 6 je mimochodem 22 999 nebo 23 000 bodů pro Intel Core Ultra 9 285K a 20 805 bodů pro AMD Ryzen 9 9950X (ComputerBase). V tomto případě může být špatným škálováním benchmarku o něco znevýhodněno AMD, protože má více vláken. Mnohovláknový Geekbench 6 je však asi lepší ignorovat, jak už bylo řečeno (aspoň v situacích, kdy porovnáváte procesory s různými počty vláken a jader).
Intel Core Ultra 9 285K v testu Geekbench 5
I z dalších indicií se zdá pravděpodobné, že Arrow Lake v podobně nejvyššího modelu Core Ultra 9 285K by mohlo mít i obecně lepší mnohovláknový výkon, než Ryzen 9 9950X coby nejvýkonnější zástupce architektury Zen 5. V Geekbench 5 má Core Ultra 9 285K mnohovláknové skóre také vyšší (28 214 bodů proti 25 890 u Ryzenu 9 9950X, tedy o 9 % vyšší). Architektura malých jader E-Core (Skymont) dodává zdá se hodně mnohovláknového výkonu a více než kompenzuje to, že Intelu odebral u velkých P-Core schopnost Hyper Threadingu.
Výkon ve hrách je zatím velká neznámá
Zatím není moc jasné, jaký bude herní výkon těchto procesorů. Na jednu stranu ukazuje Arrow Lake znatelně vyšší výkon v jednovláknových úlohách, pokud se díváme na Geekbench. Ve srovnání s Core i9–14900K vychází dle uniklých výsledků Core Ultra 9 285K rychlejší o +6,6 % v jednovláknovém Geekbench 6 (ComputerBase uvádí pro i9–14900K 3236 bodů) nebo o +9,0 % rychlejší v jednovláknovém Geekbench 5 (HWCooling má pro i9–14900K skóre 2306 bodů).
Jenže výkon ve hrách není zas tak striktně vázaný na jednovláknový výkon, ostatně i Zen 5 vykazuje ve hrách mnohem menší nárůst výkonu oproti Zenu 4 než v Geekbench. Pravděpodobně je důležitější paměťový subsystém a řadič, například co do latencí. A je asi možné, že Arrow Lake bude mít latence zhoršené kvůli tomu, že používá čipletovou stavbu procesoru, a řadič DDR5 by asi mohl být na odlišném čipletu než jádra CPU.
Procesory Meteor Lake mají poměrně špatné latence pamětí, a pokud to od nich Arrow Lake zdědí, mohlo by v tomto ohledu být na tom hůř než Raptor Lake. Intel tedy teoreticky může potkat totéž, co AMD se Zenem 5, tedy že výkon ve hrách nebude odpovídat tomu, o kolik se zlepší výkon v aplikacích a testech typu Geekbench.
Teoreticky by to dokonce mohl být důvod, proč Intel chystá na příští rok vydání nových procesorů Bartlett Lake, které by byly architektonicky odvozené od Raptor Lake a nebyly by čipletové na staré platformě LGA 1700. Úniky o těchto CPU často hovořily jako o „herních procesorech“. Je možné, že je Intel nezamýšlí jen jako levnou herní alternativu k Arrow Lake proto, že by Arrow Lake a LGA 1851 byla příliš drahá platforma, ale jako herní alternativu k Arrow Lake obecně. Z toho důvodu, že Arrow Lake nebude schopno ve hrách nabídnout výrazně lepší výkon než dnešní procesory Core 14. generace (Raptor Lake), Bartlett Lake bude jednoduše ve hrách rychlejší…
Zdroje: Gekbench (1, 2, 3, 4), ComputerBase, VideoCardz (1, 2)
