Názory k článku Vyšel detailní test Intel Core i9-13900K. Raptor Lake má 253W PL2, po odemčení bralo 433 W

Užasnej výkon, v Intelu bouchali určitě šampaňské, protože tohle bude pro Zen4 tvrdý oříšek. Ale teda tu spotřebu ..., tu spotřebu aby čert vzal! :-D

Všimněme si jedné věci:
-procesory INTEL - spotřeba stojí za kulový, šílený hodnoty, neakceptovatelné
-grafické karty NVIDA - spotřeba stojí za kulový, šílený hodnoty, neakceptovatelné
-grafické karty AMD - spotřeba stojí za kulový, šílený hodnoty, neakceptovatelné

-procesory AMD - spotřeba nízká, takhle si to jako uživatelé představujem, paráda

Jednoduše AMDečku se v rámci výkon/spotřeba povedl v procesorech majstrštyk a dokáže z toho nějakou dobu žít, ale vidíme, že v grafikách už to zopakovat nedokázali, nedokázala to ani NVidia a v procesorech to nedokázal Intel.
Vidím to tak, že jsme jednoznačně na konci, teď už prostě nepůjde přidávat výkon bez zvýšené spotřeby a teda není o co stát. Výrobci se sice budou snažit oblbovat zákazníky marketingem, ale naštěstí jim do toho hodila vidle energetická krize, takže to uživatelé ani akceptovat nebudou moc a prostě výkon už nahoru nepůjde nebo z takovými produkty nebudou mít výrobci valný úspěch, krize křemíkového průmyslu přijde co nevidět.
Dobré na tom je jedině to, že uživatelé nebudou nuceni tak často upgradovat a výkon bude stačit mnohem delší období.

Zrovna CPU se dá v BIOSu celkem dobře krotit a jeho spotřebu zastropovat, takže bych se stejně jako v případě GPU spíš díval na výkon na 1W než absolutní čísla.

Jinak ta měření z Číny mi přjdou nějaká divná... v Cinebenchi R23 je výkonnější o 40% oproti Alder Lake, ale ve starším R20 je rychlejší o 136%? To moc nedává smysl. Těch 40% je víc reálných a je to i hezký nárust, ale kdo ví s jakou spotřebou... jestli 250 W tak to děkuji, nechci.

Intele, Intele co mi to děláš?

No alespoň teda maximální boost spotřeba se zvýšila jen o 10W, s tím zvýšením výkonu je to docela dobrý výsledek (výkon +30-40%, spotřeba +4%).

Očekával jsem že se ten limit zvedne na 270W a u KS verze na 300W.

tohle je masakralni. nejaky vyrobce udela spesl chladic aby to slo napojit i na topeni v dome / byte ? :o)))) Jaky cirkus by dovedlo udelat AMD pri 400W ani nedomyslim, tahle i9 by se krcela hanbou v koute.

Mozna jsem neco prehledl. ale nejak jsem z toho clanku nevyrozumel, jestli ty vysledky jsou delane se stropem PL2=253W a nebo 'nekonecno', coz podle mne je dost dulezite,

Tak tu spotřebu netřeba komentovat, řekl bych, že tu došlo ke konsenzu. Ale docela bych chtěl vidět tu desku, na které ten test probíhal...

Vsak to je kvoli pstate time limitu kedy dokaze intel burstnut tych 5.8 GHz a zbehnut v tom cely task bez poklesu. Kdezto CB23 je uz na tento odrb pripraveny a test bezi dlhsie ako 56s (narocnejsi) a teda takty poklesnu blizsie k sebe oboch generacii.

Uz je i herni test
https://wccftech.com/intel-core-i9-13900k-raptor-lake-vs-core-i9-12900k-alder-lake-gaming-synthetic-performance-benchmarks-leak/

prekvapeni se nekona :)

Jako dobrý, ale proč tam ti pitomci ještě dávají to "káčko", když je to už výroby přetaktované tak, že neuchladí ani vodní blok??? :)

hmm, dobře už bylo ... pomůže fakt moc MBCFET/GAAFET/RibbonFET ?? spíš nevím

No, jestli to bude takhle, tak to bude dobrý fail... Vlastně už třetí v řadě. Raketa - fail, Alder menší fail, ale alespoň trošku použitelné a tohle bude epic fail...

Ten CB20 bude nějakej bug (možná ALder Lake z najěkého sw důvodu nepoužil P-Core).

V přímotopech?

právě proto

"- grafické karty AMD – spotřeba stojí za kulový, šílený hodnoty, neakceptovatelné
-procesory AMD – spotřeba nízká, takhle si to jako uživatelé představujem, paráda"

jsem hodně zvědavý na novou generaci grafik od AMD.

Majitelé úsporných domů ušetří investiční náklady na topení.

A nechat si zvednout zalohy na elektriku, aby se clovek nezpotil jeste jednou, az prijde faktura!

Pri tých grafikách sa až tak súhlasiť nedá. Je síce pravda že limity sa pomaly posúvajú a v nextgen to príde niekde k 450W, ale na druhej strane sa násobne zvýši výkon, resp. väčšou mierou ako príkon. Teda zatiaľ takmer vždy platí že ďalšia generácia prináša lepší pomer výkon/príkon a stále máme možnosť siahnuť po mainstreame v rozpätí 170-250W pričom výkon je predchádzajúcich generáciách prekonaný od 10% až do výnimočne 50%. Súhlasím ale že vývoj sa chýli k exponenciálnemu spomaľovaniu, teda čo sa litografie týka. Pokročilejšia výroba je čím ďalej tým viac náročná na vývoj, predlžujú sa termíny a zmenšujú rozdiely benefitov aj keď 5nm od TSMC tomu ešte ako tak odoláva. Fyzika však nepustí a niekde okolo kvázi reálnych 2-3nm to bude cítiť všade a tie zlepšenia budú viac menej kozmetické.

Zda se ze sazka na 12900K se mi vyplatila.

Undervolting jako prémiová funkce :)

Jenže když zastropuješ, výkon půjde do háje.

Cirkus od AMD na 400W je možné vidět u serverů - 96 jader, výkon neuvěřitelný. ????

Pomůže změna mikroarchitektury. Core je u konce s dechem, Intel to zřejmě už ví, ale neměl v šuplíku po letech ždímání prachů a spoléhání na své faby žádnou náhradu a hlavně si vystavěl (a usilovně živil) kult monolitu s co nejvyšší frekvencí - vychoval si tak fanoušky, kteří to explicitně vyžadují.

375W :) ale za to 3x vačši vypočetni vykon.

Tohle vypada, ze topeni nemusi resit i majitele starych na kameni postavenych chalup, ktere jsou zcela neusporne. Staci nahodit jedno PC s Intelem a topeni je vyresene. Zase ale ten ucet za elektriku, to bude takovemu uzivateli Intel procesoru teprve horko. :-)

Mazec.

Pripomina to evoluci Skylake->Cometa. Vyssi takty, vice jader, vetsi spotreba, zbytek stejny :)

souhlasim

To chce otestovat. Já jsem zkoušel teda jen v 3dmarku i7 10700KF. V normálu brala 297W. Zastropoval jsem ji na 180W a výkon klesl o 2%. Ale jak říkám. Byl to jen 3dmark

Spíš bych řekl že to funguje naopak. S lineárním přírůstkem frekvencí roste spotřeba exponenciálně. Na 4Ghz může být spotřeba i poloviční oproti 5Ghz, ale výkon klesne jen o 20%. Alespoň tak to většinou funguje...

nekřivděme jim tolik Staci nahodit DVĚ PC s Intelem . :-)

Inak neviem či ste niekedy videli psa srať klince, ale ak áno tak aspoň budete vedieť ako sa asi tvári ten LGA socket pri 400W :D

vsak je to taky pouze vylepseni a optimalizace stavajici architektury, -tok,, nic jineho se cekat nedalo.

No právě. Tyhle undervolty, powercapy apod. mají většinou úspěch jen tehdy, když reálně využíváš jen část výkonu a omezením "seřízneš" spotřebu tam, kde ji stejně nevyužíváš. 3Dmark ti výkon CPU nezměří...

Tak je tam jakési "CPU score".