Názory k článku Vyšel finální Total Commander 9. Populární správce souborů má hromadu novinek

Mě, přiznám se, nějaká mentální ekvilibristika nezajímá. Počítat kilobajty jako dekadický násobek nedává žádný _praktický_ smysl, protože z hlediska CELÉHO IT a číslicové elektroniky se jedná o NEKULATÉ číslo.

Co bylo či nebylo dříve, je zcela irelevantní, protože to spolu nesouvisí. Z tvých argumentů jednoznačně plyne, že naprosto nechápeš jak počítače fungují, a z toho následně plyne onen školometský přístup že kilo- je vždy a všude 1000, protože SI si soudruzi rozvracet nedáme! Není.

A když tě tak štvou nedekadické soustavy, raději se soustřeď na konečné odstavení dvanáctkové a odvozené šedesátkové soustavy, kterou používáš každou chvíli (a vůbec ti to nepřipadne nemístné, protože v tom žiješ od narození). :-)

cena s daní je v Jimazu 1240Kč za první licenci (další už jsou samozřejmě níž).
Zkoušel jsem všechny alternativy, žádná není tak sofistikovaná jako TC, žádná nemá takovou podporu.

Osobně jsem nezkoušel, jestli alternativy mají všechny funkce či dokonce více, jako má Total Commander, ale pochybuji, že je stále bez konkurence. To platilo kdysi... Proč vítězí při stahování alternativy, je jednoduché, lidem to stačí, nepotřebují všechny funkce, které má TC. Mne úplně stačí Q-Dir, popřípadě Xyplorer, který má taky doživotní licenci a podporu. Další, co se mi taky líbilo, byl xplorer2 či Directory Opus.

To je věc názoru. To že vy jste něco "zkoušel", je možná důvod proč vám ta "alternativa" nepřišla dostatečně sofistikovaná, notabene když jste zjistil že jste za totéž vyhodil třináct stovek, to je logické. Já si prostě našel alternativu, tu jsem "nezkoušel", ale dlouhodobě ji používám a váš názor prostě nesdílím, Toť vše :-)

DirectoryOpus jsem používal před lety na Amize, nicméně na PC mě neoslovil.

Víte, ona je to taková ta klasická mantra všech těch zastánců a obhajcu placeného software, to "má všechny funkce". Pak dojde na lámání chleba a dojde se o závěru že ti nejuřvanější, v tom kopírují soubory z disku na disk, semtam nějaký prejmenuji a druhý zabalí nebo rozbalí, tedy to, co každý průměrný uživatel Linuxu dělá v příkazového řádku, oni dělají v obludně předraženém commanderu, ale potrebujou "všechny funkce" :-) A pak je samozřejmě ta hrstka těch, co opravdu ví o co jde, ale ty v těch diskusích najdete jen výjimečně, protože vysvětlit někomu kdo vůbec nepripusti že kvalita a funkčnost software se neměří jeho cenou, je zbytečná námaha ;-)

Osobně zkouším každoročně tři až pět nejznámějších free alternativ a vždycky narazím na něco, co používám a alternativa to neumí, případně dokonce umí - když si zaplatím. :-(

Ale pozoruji u nich neustálý pokrok a počítám, že některá už tak v roce 2025 TC dotáhne.

Lidi, holt, nejsou ochotni, si pořádně vyzkoušet nějaký program, rozhodují se budto na základě toho, co se dočtou v diskusních forech a nebo v internetových článcích. Já si různé správce souborů zkoušel, nejlepší je, když člověk ví, jaké funkce potřebuje...

Stejně, jako se slepě papouškuje, že TC je nejlepší správce souborů(dodnes, pokud vím, stále nemá možnost přidat tagy k souborům, jen komentáře a našly by se určitě další nedostatky), tak si dost lidí myslí, že placený rovná se lepší. Takovým lidem stačí říct, proč teda používají webový prohlížeč, který je zadarmo? :D

Stejně hodně těch, kteří mají TC, ho nevyužijí naplno. A je úplně jedno, jestli si ho koupili či ne. Mají ho spíše jen pro dobrý pocit.

Tím ale neříkám, že TC není skvělý správce souborů. Stále si drží svou špičkovou úroven, ale jestli je permanentně na prvním míste, je dost diskutabilní.

Ano je to vec nazoru. A proto jsou lide, kteri si ten TC jednou koupi, jelikoz jsou na nej zvykly a ten tool je proste vynikajici a pak jsou jini, kteri se spokoji s jinym. Ja jsem napriklad spokojen s TC a alternativu nechci.

Myslim, ze jste slapl trosku vedle. Z toho, co jsem mel moznost videt, je podle meho vetsina instalaci TC stejne "neautorizovana", tudiz neplacena a lide na vychod od nasich zapadnich hranic (a nejen tam) je pouzivaji takto. Proto trdit, ze jej pouzivaji jen proto, ze si je zaplati a ne kvuli jeho funkcnosti, konzistenci vyvoje, atd, je podle meho hloupost.

jak to po vás tak čtu, tak váš postoj i chápu.

Viz výše :-) Pište tak, abyste se v tom sám neztrácel a mělo to alespoň trošku hlavu a patu :-)