Když se minulou zimu ještě napjatě čekalo na příchod prvních procesorů AMD Ryzen na trh, rozčeřil vánoční klid francouzský počítačový časopis Canard PC Hardware, když otiskl test předprodukčního vzorku Ryzenu, což byly tehdy vůbec první obsažnější informace k výkonu nové architektury. Ryzeny druhé generace (2000) vyráběné na 12nm procesu nejsou zdaleka takovou záhadou jako první generace, zvlášť poté, co se na internet dostaly slajdy popisující jejich parametry. Ovšem stejný časopis se podle všeho rozhodl si únik zopakovat a publikovat recenzi skoro měsíc před jejich vydáním, které je zřejmě načasováno na 19. dubna. Snímky některých podstatných částí tohoto testu se opět dostaly na web. Fotografie některých grafů z časopisu se objevily na Redditu. Canard PC Hardware získal pro test tři z 12nm procesorů, jinak známých též kódovým jménem Pinnacle Ridge: šestijádra Ryzen 5 2600 a 2600X a pak samotné top osmijádro Ryzen 7 2700X. Na prvním slajdu můžete vidět zprůměrované výsledky nejprve pro aplikační software a poté pro hry. [caption id="attachment
Náskok ve vícevláknovém softwaru, stažení skluzu ve hrách
V aplikacích (podle výčtu jde o software náročný na CPU a škálující dobře na více jader) má Ryzen 7 2700X poměrně dobrý nárůst výkonu, vychází o 9,4 % výkonnější než Core i7-8700K a o 8,7 % nad Ryzenem 7 1800X. U šestijader je nižší Ryzen 5 2600 o ždibíček rychlejší než model Ryzen 5 1600X v první generaci a o 25,5 % rychlejší proti Core i5-8400. Výkonnější Ryzen 5 2600X nyní výrazněji utíká a je o 8,7 % rychlejší než Ryzen 5 1600X, nebo o 16,9 % rychlejší než Core i5-8600K. Dosahuje také 96,5 % výkonu Ryzenu 7 1700.
U her se ovšem projevuje výhoda Intelu ve vyšším jednovláknovém výkonu. Ryzeny vycházejí o 3,4–4,6 % výkonnější než jejich předchůdci první generace, přičemž by mělo jít o výsledky s grafikou GeForce GTX 1080 Ti a snad s pamětí DDR4 na 2933 MHz, zatímco Ryzeny 1000 mají 2666Mhz paměti. Ryzen 7 2700X má stále v hrách limitovaných procesorem skóre horší o 13,8 % proti Core i7-8700K, u nižších modelů jsou rozdíly o něco méně výrazné (Ryzen 5 2600X je o 10,7% níže než i5-8600K, Ryzen 5 2600 pak vychází o 5,4 % hůře proti i5-8400).
Obálka Canard PC Hardware s testemPrecision Boost 2 a spotřeba
Testování potvrzuje, že turbo (Precision Boos 2) nyní skutečně funguje pružně i pro více jader. Na Ryzenu 7 1800X pozorovali v CPC Hardware při zátěži vždy maximální boost jen o 100 MHz nad základní takt (což je u generace 1000 limit pro turbo více jader) a pouze s jediným jádrem aktivním se dostali na 4,0 GHz. Oproti tomu 12nm Ryzen 7 2700X ukazuje při zátěži 1 až 8 jader pozvolné snižování ze 4,3 na 3,9 GHz.
Test Ryzenu 7 2700X a Ryzenů 5 2600/2600X v Canard PC Hardware. Zdroj: RedditTyto vyšší takty nasazované pod zátěží ovšem asi stojí za hlavním negativem Ryzenů 2000. Nové 12nm modely mají vyšší spotřeby, než jejich předchůdci, jak můžete vidět na následujícím grafu (mělo by asi jít o odběr naměřený na 12V konektoru, tj. před napájecí kaskádou a včetně ztrát na ní). Hodně velké navýšení reálné spotřeby bylo naměřeno zejména u Ryzenu 5 2600X, kde se proti modelu 1600X zvedla o 20,3 %. U Ryzenu 7 2700X byla zaznamenána hodnota o 10,4 % horší, což zhruba sedí se zvýšením TDP u tohoto čipu na 105 W (z 95 W). Klidové spotřeby mimo zátěž jsou zdá se o 0,2–1,0 W lepší.
Test Ryzenu 7 2700X a Ryzenů 5 2600/2600X v Canard PC Hardware. Zdroj: RedditLepší latence potvrzené
Poslední výsledky, které byly z čísla vyfoceny (recenzi na webu nenajdete celou, což je vzhledem k právům CPC Hardware rozhodně v pořádku), jsou grafy s latencemi cache a RAM. Ty opět potvrzují, že 12nm Ryzeny mají lepší latence jak do RAM, tak do mezipamětí. Ryzen 7 2700X s 2666MHz DDR4 dosahuje latence 76 ns, zatímco u modelu 1800X to bylo 85 ns (pro srovnání Core i7-8700K: 59 ns). U L3 cache se latence zkrátila z 15 na 13 ns a u L2 cache asi nejvýrazněji: z 5,7 ns na 4,1 ns (redukce o 28,1 %); L1 je beze změny. Tato zlepšení by spolu s podporou rychlejších pamětí měla stát za zlepšením „IPC“ v 12nm čipech, přímo výpočetní jednotky by již změněné být neměly a stále jde o stejnou architekturu Zen.
Test Ryzenu 7 2700X a Ryzenů 5 2600/2600X v Canard PC Hardware. Zdroj: Reddit
Test Ryzenu 7 2700X a Ryzenů 5 2600/2600X v Canard PC Hardware. Zdroj: Reddit12nm čip Pinnacle Ridge má mít latenci L2 12 cyklů stejně jako Raven Ridge. Zdá se, že toto je původně míněná latence pro architekturu Zen, ale loňské desktopové Ryzeny vykazují latenci 17 cyklů. Je možné, že původně zamýšlenou nižší latenci se nepodařilo u první generace včas validovat. 14nm Threadrippery a Epycy zdá se ale již L2 s latencí 12 cyklů mají.
Záležitost lowendové desky
Test má jednu zvláštnost: je pořízen na poměrně levné desce s čipovou sadou AMD A320, což není obvyklá kombinace s top modelem procesoru. Dle snímku na obálce časopisu zřejmě jde o model ASRock A320M-HDV, který u nás můžete splašit za nějakých 1300 Kč (prakticky stejný model DGS bez HDMI je ještě o stovku levnější). Asi to bude často kritizováno jako potenciální sabotáž výkonu, nicméně to zřejmě nebyla motivace. Podle CPC Hardware je tato deska použita proto, aby výkon CPU nezkreslily různé metody automatického přetaktování a další triky, které by výrobci mohli aplikovat u dražších nadšeneckých modelů s vyššími čipsety. Samotná čipová sada výkon CPU ani GPU ve hrách přímo neovlivňuje, protože se stará jen o část I/O, i když je pravda, že levnější modely mohou mít méně agresivní nastavení UEFI.
ASRock A320M-HDVJediné, o co by Ryzen 2000 mohl kvůli čipsetu A320 přicházet oproti novým deskám s čipsetem B450 a X470, jsou technologie XFR2 Extended a Precision Boost 2 Overdrive (samotné XFR2/PB2 by umět měl), jejichž fungování není úplně jasné. Je možné, že přinesou samy o sobě nějaké procento navíc i mimo přetaktování, ovšem pravděpodobně by také zhoršily spotřebu. Největší riziko pro relevanci benchmarků je tak asi případný throttling způsobený přehřátím levné napájecí kaskády desky A320M-HDV bez pasivu. Ale vzhledem ke zkušenostem redaktorů CPC Hardware bych předpokládal, že si toto riziko ohlídali.
