6000 MB/s.
No, ehm... jediná rychlost, která mě zajímá, je ta, na kterou to padne po zaplnění SLC cache. KC3000 třeba padne na stle dobrých 1600 MB/s. Tohle QLC? Pochybuji, že by to překonalo 400 či 500 MB/s. Mějme na paměti Samsung 870 QVO s krásným propadem na 80 MB/s :D
JInak doporučovat tohle SSD jen na zálohy je píčovina, s prominutím. 1 TB verze má TBW 300 TB, to je pro koncáky naprosto nedosažitelná hodnota. Moje pracovní PC, které jede 12 hodin denně, a vše je na systémovém SSD, má zapís kolem 40 GB denne. To je 14,6 TB ročně. Touhle optikou by to SSD vydrželo přes 20 let. Při 80 GB denně kolem 10 let. Absolutně s ničím problém.
Swap pri běžném použití nevygeneruje nic zásadního. Třeba u mě 8GB MBA vs 16GB MBA udělal asi 4-5GB zápisu denně vic pri stejných aplikacích a činnosti. 8GB verze ďelala o cca 2GB zapisu méně jako Windows stroj s 32GB s vyplym swapem a opět, stejné činnosti a sw. Tak jak takl, 16-22GB denně je jedno.
Spousta laptopu nižší střední třídy kolem 25-30 tiaic má QLC disk z výroby.
"Na te pracovni stanici asi nemate nedostatek RAM, ze? To je prave pripad popsany v clanku."
Ještě rok zpět jsem tam měl 8 GB, pro DTP práce a Photoshop. Nicméně, to je jedno. Myslel si, že málo ram zněkolikanásobí požadavky na zápisy, dokonce natolik, aby QLC bylo nepoužitelné, je naprostý nesmysl.
20. 3. 2024, 08:31 editováno autorem komentáře