Názory k článku WD letos vydá 16–18TB pevné disky s technologií MAMR. Použije i multi-actuator a HAMR

Proč nezkusí vyrobit hlavičky litograficky budou pevné(a možná i levnější) a každá stopa bude mět svou hlavičku. Komplet HDD přečte na jednu otáčku.

kéž by tu vícehlavovou technologii aplikovali co nejdřív. Zatím mám starý Seagate 3TB a uvažuji o výměně za 2x2TB do RAID 0 na steam knihovnu, prvních 50% by bylo jen na hry a tam by ten RAID dával hodně zajímavé výsledky, 300-350MB/s. Proti SSD za pakatel.
Jinak, to navyšování rychlosti je objektivní nutnost, protože výkon v zásadě už dlouhé roky neroste zato kapacity ano takže kopírování takových disků 12-14TB je už dost otravnou záležitostí při nějakých max 220MB/s.

mimochodem, Seagate už ukazoval funkční disky s rozdělenými hlavami už na jaře m.r, je tedy už něco reálně k dostání pro spotřebitele s SATA? Nic jsem nenašel a obávám se aby u WD to nedopadlo zrovna tak...

Tady bude asi ekonomicky výhodnější udělat si prostě ten RAID 0. Multi-actuator bude v dražších enterprise discích a sám asi za příplatek, pochybuju že se stou komplexitou budou dělat do spotřebitelské oblasti. RAID 0 ze dvou běžných HDD (2× 2-4TB disk by neměl vyjít tak draho) bude levnější a myslím nakonec i praktičtější v desktop PC.

SSD ? :D :D :D :D :D :D :D

Ten Multi-Actuator není nic nového.
October 1986 IBM
9335 Direct Access Storage Subsystem This HDD used in this subsystem was developed under the code name "Kestrel" at IBM Hursley, UK, and was an 850 MB HDD using three 14-inch disks with dual rotary actuators, each actuator accessing three surfaces with two heads per surface.[50] The HDD was in the rack mountable 9335 announced as a part of the October 1986 IBM 9370 Information System announcement.[51] There is no known OEM version of this HDD.
9336 Disk Unit used the IBM 0681 HDD (Redwing)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/df/IBM_Kestrel_drive_%289335%29.jpg

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_IBM_magnetic_disk_drives

asi ano, já na to byl tak natěšený a ono to asi skončí dost neslavně. SSD mám jen na systém, takže RAID bude jediná cesta jak za rozumnou cenu získat výkon navíc pro 101 titulů steam knihovnu....
480MB/s už by bylo krásné - to uváděli ze Seagate, v druhé verzi by to mohlo být o pár desítek MB/s lepší takže by to krásně vytěžovalo SATA. ALe trubci to musí nechat pouze do enterprise. Nezbývá doufat než že se letos WD vytáhne a bude to chtít Seagate natřít a zabrat větší podíl ve spotřebitelském segmentu kde už nějaký čas nemá moc co nabídnout. Poslední dobrý kup byla řada WD 1 TB Blue, tehdy ještě 7200 otáčkové. Dnes už těm jejich Black tvrdě konkuruje i Toshiba (býv. Hitachi).

Ale protože jsou ty hlavičky větší než stopa(a budou přesahovat do velejších stop), neznamená že se to nedá udělat je to vec návrhu.

No kdyby tam byl nějaký striping jako v RAID 0, tak by to asi šlo, čistě naivně teoreticky. Je teda otázka, proč se to nedělá. Tipl bych si, že je tam ten problém, že hlavička se při přístupu musí aktivně držet přesně nad stopou a korigovat různé nepřesnosti nebo třeba roztažnost a tak, a problém je, že když by se přesně nastavila jedna hlavička na tom stejném ramenu, tak by se třeba nemohly přesně trefit ty ostatní.

Mít nainstalovaných 101 her současně, to už je spíš diagnóza. :D

co je k smíchu na tom že jsou lidi co chtějí mít co nejvíc věcí po ruce, nejen hry ale i filmy a seriály, na nic nečekat, jen si rozvinout menu a pustit. Dřív se muselo blbnout s disketama a pak optickými disky, dnes to naštěstí již není zapotřebí.

náhodný zápis se silně přeceňuje. Ten je potřeba u databází ale ne na domácí použití. Na takové věci jako je nahrávání videa, zvuku, i her je informace o kontinuálním zápise mnohem užitečnější než pidi čísla z umělého testu.

Psal jsem že by se to dělalo litograficky, tedy stejným postupem jek se dělají třeba ramky, cpu atd, prostě Chip (samo ten nejlevnější proces) hlavičky by nebyly vedle sebe v jedné řadě ale třeba ve 4 - 8 řadách, ale pořád je to jen úvaha a netřeba se plašit.