Názory k článku Western Digital vydal 20TB HDD, první s OptiNAND a bez SMR. Už se dají koupit

Hezký, když to vztáhnu na svůj nasík, tak při stejném počtu disků jako mám teď, by to bylo 80TB v Z2/R6, nebo 60TB v R10, případně, pro miláčky fortuny 100TB v Z1/R5. Jen ta cena za takové řešení nepotěší, 120 tisíc. ????. Ale ty IOPSy budou zřejmě impozantní, s ohledem na tak malý počet disků.
Shodou okolností jsem včera boural 80TB pole, akorát složené ani ne z polovičních disků. IOPSově to byl ovšem fičák.

Tak ja mám DIY NAS-ko v RAID-Z2 (7xHDD+2xSSD cache) s desatinovou kapacitou diskov a s asi dvadsatinovou cenou za ekvivalent takého NAS-ka + HDD (7x20TB)...momentálne to stačí s prehľadom...ale už šom poškuľoval aj po nejakom poriadnom QNAP TS-873A s 8x3.5" (ZFS), ale cena je uletená, takže to ostane zase pri DIY za 1/3 ceny...funkčne to bude rovnako super, ale nebude to mať takú peknú škatuľku (tak ako doteraz).

Rozbít pole doplnit disk a přes víkend obnovit ze zálohy?

Osobně mám "práh bolesti" posunutý na 8TB, ale jinak souhlas. Bohužel nic jiného, než pole SW/HW RAIDu neexistují. Tedy existují obezličky jako unraid, ale to je řešení z pohledu bezpečnosti dat ještě horší.

Do budoucna je řešení IMHO evoluce raidu, tedy menší RAID+realtime deduplikace dat+tiering.

Nic proti, ale velké diskové pole si automaticky pojím s dostatečně výkonným záložním zdroje s hodně velkou akumulátorovou kapacitou a to dále zálohováno nezávislým zdrojem elektrické energie, jasně stojí to peníze navíc, ale to už je otázka toho, jak moc si těch dat vážíme. O adekvátní zálohovací technologii pro samotná data nemluvě.

Upřímně, mně tyhle uživatelsky "přívětivé" NASy do baráku nesmí. Je to moc černá magie a ty ani pořádně nevíš, co přesně nastavuješ. K tomu to má dost flegmatický výkon, když to srovnám se svým DYI FreeNASem, který bez potíží zvládá virtualizovat.

Na škatule kašlu (blbý je to, že se dnes už skoro nedá koupit case, který by měl dostatek pozic na HDD), leží to v komoře kam nikdo nechodí, protože ten rachot, když na to přistupuje celá rodina, ten se nedá vydržet. Přesunul jsem tam i starý, jen 2-diskový NAS od Zyxelu, protože mě otravovalo už i šumění ventilátoru. Pokud budu někdy v budoucnu investovat, tak do nějakého čínského NAS-like case.

No to je teda řešení ve stylu "pojedeme zkratkou, je to horší, zato delší cesta" ????
Myslíš, že bude rychlejší vylít n-2 x kapacitu disku, než nechat dopočítat 1x kapacitu disku?

Dám na teba, predsa máš viac skúseností s NAS-kami...tým pádom to vypadá, že smer, ktorým som sa vydal (Debian Linux 9.7 + zfs-dkms) je lepšie riešenie ako niečo na QTS od QNAP-u (aj keď je to založené na linuxe). Mňe to zatiaľ "hrkoce" na chodbe v bedni Bitfenix Prodigy ITX (a ani sa ma nepýtaj ako som tam dostal 7x 3,5" HDD :) ), kde to najmenej otravuje hlukom, ale asi budem musieť vytvoriť už nejakú poriadnu NAS skrinu z poriadnej ocele, kde sa zmestí čo ma len napadne :)

Ty číňanské skříně pro NASy jsou fajn. Není to teda žádný zázrak, ale jako krabice na mITX desku, zdroj a pár hotswap disků to je OK.
Za zvážení ale stojí i nějaký bazarový tower server, má to hotswap, redundantní zdroje, stačí vyhodit větráky a desku a pořídit SAS řadič a je z toho dobrý NAS.

Diskutující vyloučil rebuild i raid 60, tak co zbyva?

Debian je moje oblíbené distro (spolu s Gentoo), ale jako NAS bych jednoznačně volil FreeNAS, je to primárně dělané na servírování dat. Debian si pak můžeš rozjet jako virtuálku, která si přes NFS, SMB případně iSCSI může "čuchnout" ke sdíleným datům.
Jako bonus máš pak velmi dobře fungující web management toho vlasntího NASu.

Já tyhle starý tower plečky znám, tam ale bývá problém v tom, že všechno je atyp, takže je problém si to vybavit po svém. Jinak netrvám ani na HS klíckách, tohle je v domácích podmínkách naprostý a zbytečný overkill, stačí jen prostá pozice na 3,5" HDD v dostatečném počtu.

Naopak domácí nasík bych očekával s co nejmenší spotřebou, takže 1x kvalitní PSU okolo 300W aspoň bronze (s větším počtem disků, u menšího počtu dává smysl jít do goldu nebo platinum)

Rebuild i pole z i takto velkých disků se dělá běžně. A ano, trvá to, proto se taky používá RAID6, který poskytuje vyšší odolnost vůči výpadkům disků, které mohou nastat pravděpodobněji při vyšší zátěži pole. A aby k těmto záležitostem nedocházelo tak často, mají moderní řadiče funkce předcházející těmto situacím, jako je PatrolRead, vyhodnocování SMART apod.

Jak jsem psal o bourání 80TB (naštěstí už prázdného) pole, tak jsem následně vystavěl pole nové a jeho inicializace (což je defacto přepsání všech jeho disků) trvala cca den a půl. Je to o dost rychlejší, než těch (např.) 80TB odkopírovat a následně nakopírovat zpět - jedná se o přenos 160TB, kdežto rebuild disku pole znamená přepis např. jen 20TB toho jednoho konkrétního disku. Ano, výkon pole je degradovaný, ale to jinak stále slouží, oproti stavu, kdy ta data musíš úplně zrušit a následně nahrát znova, tam je to jednoznačně s výpadkem.

edit: to "vyloučení" rebuildu bylo spíše řečnické. :-)