Názory k článku Windows 10 už během instalace neumožňuje vytvořit lokální účet. Nebo ano?

Instaloval jsem zatím v práci jen Pro a možnost vytvoření lokálního účtu v 1909 není, jedině být offline (čím mě Microsoft dost vytočil, komplikuje práci zbytečně). V 1903 to ještě šlo tak, jak to máte na obrázku. Jak jste tedy dospěli k té možnosti pod 1909? Pravda je, že mám ISO hned z okraje listopadu, možná se něco změnilo, ale připadá mi to nepravděpodobné.

Děkuji za varování. Čekám, na prvního idiota, který použije slovo linux... a budu to muset být já. Snaha MS rozhodovat za uživatele, co a jak mají dělat, byla poslední kapkou, proč se pro domácí použití produktům a službám MS vyhýbám.

Bylo by mozne do clanku doplnit, jak v Nastaveni zrusit to propojeni s MS uctem aby mi zustal pouze lokalni?
Jinak to je jen dalsi hazeni klacku pod nohy uzivatelum, ze ktereho budou jen dalsi problemy.

Instaluji docela dost Windows 10, ať Home/Pro, zatím sice vše do verze 1903.
Nicméně nevěřím tomu, že by nebyla možnost volby vytvořit lokální účet.
Ten systém se chová tak, že při konektivitě internetu, nabídne vždy MS účet, ale to je pouze pro klikače typu next-next-next. Je zapotřebí se kouknout na ty okolní (ostatní) texty na instalační obrazovce, které jsou i zároveň tlačítka, a ta možnost lokálního účtu je právě pod tímto "tlačítkem".
Kromě toho, MS vždy vytvoří lokální účet, musí, je to profil, takže článek je nějaký HOAX.

Pane Urban,
na foru W10, kde je podrobný návod, se uvádí v bodě 24, že lze uvést nesmyslné telefonní číslo při přihlašování k účtu Microsoft, a pak to napíše tento účet neexistuje a nabídne to lokální účet. Můžete to ověřit?
Odkaz zde:
https://www.tenforums.com/tutorials/1950-clean-install-windows-10-a.html

Já to tam vidím. Jak píši v článku, Microsoft mohl změnit i přímo ISO. Určitým indikátorem budiž to, že všechny podporované verze W10 teď mají úplně stejný instalační program.

MS mě před časem donutil aby jsem jeho systémy provozoval jen ve virtuálu bez přístupu na Internet. Další vmanipulovávání uživatelů do něčeho, co nechtějí, bude mít za následek ještě větší "rebélii" než nyní.

Snaha vyhybat se produktum MS vyjma Office produtktu( (kde je treba se zamerit na konkretni verze) tady snad je tak dlouho, co MS :))
Ted nemam na mysli jejich vyvojarska prostredi protoze ty neznam, ale jinak se vyhybat MS vzdycky vyplatilo a to rikam jako stale spokojeny uzivatel Win7 a vynuceny uzivatel Win10, kdy to jsou jedine produkty, ktere od MS pouzivam.

Nezdá se mi, že by si tady někdo stěžoval. Svoboda volby je přece krásná věc. I když se mi některé z produktů MS líbí, přestal jsem je používat. Nikdo mi nezaručí, že budou fungovat v dalších verzích Windows 10, a že se k souborům v jejich cloudu dostanu, i v případě, že budu muset používat jiný než jejich operační systém. Absolutní jistotu kontinuity mi samozřejmě nezaručí nikdo, ale ať open-source nebo placené produkty menších firem poskytují větší jistotu a svobodu.

Opravdu už tam cca 6 týdnů volba pro offline účet není.
Vyřešil jsem to (opakovaně) přesně jak se píše v článku - odpojením od sítě, což je logický postup, protože MS musí umožnit dokončení OOBE i v případě, že počítač je mimo síť.

To 8B3CE273 : pouzivam uz skoro rok mac bez online uctu. Ak sa chce ide to aj bez neho. Tipujem, ze casom to Apple bude obmedzovat ale zatial sa to da.

Ludia sa aj stazuju ale je ich malo.

MS nepotřebuje aby uživatelé používali Windows v offline režimu pouze jako spouštěč programů třetích stran. Počkej až bez online účtu nepůjdou instalovat/spustit žádné programy :)

Potvrzuji, díky za tip.

zrovna u Apple čtou vše, i SMSky a jinou komunikaci. Viz případ vývojáře jejich ARM CPU, kterého žalovali a jako jeden z důkazů použili jeho komunikaci.

A ještě k Petymu: Apple, Google i MS jsou IMHO úplně stejní hajzlíci, rozdíly bych mezi nimi neviděl a nedělal. Jenže zatím co iOS i Android byly už vyvinuty jako platforma pro džusování informací o svých uživatelích, tak Windows jsou nejstarší a tyhle prasárny dříve nedělaly (a já osobně nevidím důvod, proč by defaultně měly/musely).

Jsi naiva.
MS pokud zařízne nějaký produkt tak tě o tom dlouho dopředu informuje, umožní ti export dat atd.
Ostatní vývojáři nemají takové zázemí, hlavně finanční, jako MS, jejich podnikání stojí a padá na jednom produktu. Třeba Evernote, vůbec netuším co ještě mají za jiný produkt. Když tam budeš mít data tak máš velký problém. Ale určitě půjde export nějak taky řešit. Těch ostatních a podobných produktů ale znám celou řadu.

Ale data u MS v OneNote/Outlook/Team/To-Do/OneDrive a nebo formáty doc a xls jsou tak klíčová pro MS, a výdělečná, že je nikdy nezaříznou, ale mohou změnit nástroj, může, a většinou je, placený.

Takže je otázka co se ti vlastně nelíbí. Chceš službu zadarmo? Nechceš za ni platit? Sám ale do práce nechodíš zadarmo.
Problém open-source je v tom, že ať je vývojář sebelepší, tak jednou mu dojde energie, peníze a nebo čas. A v podstatě skončí ze dne na den. Stačí aby novomanželka řekla "buď já a děti" a nebo "nesmysl ze kterého nemá rodina žádný příjem".

Kromě toho, u open-source mám osobně morální problém. Jak ho někdo může dělat a nemít z něho žádné peníze. Člověk peníze, ať chce nebo nechce, musí mít, minimálně na složenky k bydlení a životu, takže je musí nějak získat. A kdo mi garantuje, že je nezískává tak, že prodává informace o mne a mých aktivitách, které získává díky open-source aplikaci kterou používám.

Na všech bezpečnostních školeních ti řeknou, že cizí flašku dávat do produkčního prostředí je na "přeshubu". Ale open-source je ten samý problém, ev. riziko.

Jinak osobní svoboda je úplně o něčem jiném než o používání software. U software totiž musíš vždy akceptovat nějaké podmínky. I u toho open-source!

Naozaj to tam nieje, jedine ak nejaka nezdokumentovana klavesova skratka. Tiez som skusal vsetko mozne a neslo to.

Ja bych tady nekolik veci poopravil. Komercni SW, neni bohuzel zarukou zadne kvality i pres to, ze nemusi (jako u MS) trpet vypadkem treba klicoveho developera nebo SW architekta. V pripade MS je to ale skoro naopak, a dokonce se da vazne uvazovat o tom, ze co se tyce designu a ergonometrie, tak zamestnava nevim koho, protoze jeho SW (office, Win) sel v poslednich 10letech tak dolu, jako snad zadny jiny. O kvalite Windows10 a jeho navrhu, at uz design nebo "SW as a service" se nebudu radeji zminovat. Upadek, pro ktery se tezko nachazeji spravna slova.
Co se tyce penez za Open Source, to je samozrejme castecne pravda, ale resi se to bud pres sponzoring, podporu a nebo je spousta lidi, co chteji proste neco uzitecneho delat..v jejich pripade treba programovat.
Co se tyce ziskavani informaci u Open Source..tohle plati uplne stejne v pro komercni SW. Naopak, Google, MS a dalsi to zenou az do absurdity, takze tady bych rekl, ze spis placas, protoze nejaka "preambule MS", kterou neni schopny nikdo kontrolovat je s prominutim k hovnu.
Posledni vec je ohledne svobody SW...z praktickeho hlediska kdyby bylo na firmach jako MS a dalsich, tak ti by samzorejme nejradeji, at nemas zadnou jinou volbu..jsou to takovy Otesanci v moderni podobe..takze tvuj komentar je docela absurdni..

To Jankomrska:
Kde si prisiel na to, ze z open source nemozes mat ziadne peniaze? Open Source nieje o tom, ze vsetko je zadarmo. Open Source je o tom, ze zdrojove kody su otvorene(Open Source). Je vela ludi, ktory netvoria open source za peniaze ale je vela ludi, ktory to robia za peniaze.
Financny model u Open Source je trochu iny ako u closed source. U enterpsie SW je skoro rovnaky, u oboch je to hlavne o cene za podporu.
U open source si vies skontrolovat, ci ti niekto nedoluje tvoje data. U closed source nevies alebo analyzou prevadzky mozno nieco zistis.

"Windows jsou nejstarší a tyhle prasárny dříve nedělaly (a já osobně nevidím důvod, proč by defaultně měly/musely)."
.. ja myslim, ze vysvetleni bude dost jednoduche. Nekdo z manazerskeho vedeni si precetl, kolik google vydelava na reklame a rekl, si, kdyz oni maji mobily, my budeme mit desktop.. asi podobne "slozitou" uvahu bych zatim videl. Zbytek uz jede korporatnim samospadem...

Windows a Office jsou špičkový software.
To, že netušíš a nechápeš jak funguje jakýkoliv podobný softwarehouse neznamená to co říkáš.
Open Source má sice otevřený kód, ale s prominutím kdo se v něm vyzná? Troufám si tvrdit, že v ČR je takových lidí do 10 kusů, a ti zcela jistě nedělají za průměrnou mzdu, ale za pár set tisíc měsíčně pro firmy typu Google apod.

Osobně si myslím, že nejhorší firmy jsou právě ty co to nabízejí "zdarma" a tím myslím konkrétně Google a Facebook a na ně navázané služby. Ty totiž rejžují na celém ekosystému a následném prodeji reklamy.
Já je neodsuzuji, je to jejich byznys. A většina uživatelů s těmi jejich podmínky dobrovolně souhlasí, alespoň z právního hlediska ano, protože odklikne jejich podmínky.
Na druhou stranu Microsoft má jasné podmínky, má více produktových řad na kterých vydělává (Azure, Office 365, Windows a Serverové produkty + něco dalšího). A plní, musí plnit, bezpečnostní požadavky na řešení, systém a aplikace, protože dodává do státní správy a armády US. A dalších států, kdy jejich odborníci mají, samozřejmě za peníze, k dispozici přístup k vývojovým zdrojům Windows.
Proč asi existuje MS Azure/Office 365 pro Čínu a obdobně proč je v Německu umístěný MS Azure/Office 365 a servisovaný T-Systémem.

Jinak má svoboda nezáleží na software. Software považuji pouze za svůj výrobní prostředek, stejně jako má dělník ve fabrice soustruh. Tzn. pakliže dělám v Excelu, tak tam dělám nabídku na mé služby a mé výrobky. Takže řeším pouze problém jestli můj obrat ve výši třeba 100tis./měsíčně je adekvátní k nákladům. A ty jsou 7 tis. auto, 10 tis. nájem, 2 tis. energie, 1 tis. mobil, 6 tis. palivo, 500 Kč kafe a 300 Kč licence Office 365.
Já si tedy platím MSDN za 400Eur/rok. Tím ale chci říci že náklady na software jsou minimální. a platí to i pro doma, kdy za 2,5 tis./rok mám 6 uživatelů s 6x 1TB na cloudu OneDrive.