Názory k článku Po 10 letech skončila podpora Windows 7. Symbolicky uzavírá jednu éru

Visty byly hezké na pohled. Kromě, na tehdejší dobu, nepřiměřenou hardwarovou náročnost měly i jiné problémy. Například mi nefungovaly některé aplikace z XP (tuším Corel 8 a ještě něco), které pak v "sedmičkách" začaly zázračně opět fungovat. Těch problémů s Vistami bylo tolik, že Microsoft nabízel bezplatnou telefonickou podporu i pro OEM verze, kterou jsem dokonce jednou využil. Jednoho dne přestaly fungovat aktualizace, odmítaly se nainstalovat. Ne že by se MS nesnažil, poslali mi i nějaký skript do MSIE, kterým se pokoušeli zjistit problém. Nakonec zjistili, že za to může firewall třetí strany a že problém lze vyřešit pouze - přeinstalací systému :-/ Nejradši jsem měl Windows XP SP2 a Windows 7. Desítky beru jako nutné zlo.

U Win10 mi chybí odtučněné verze Windows jako to bylo na Win7 i Vista. Takové Windows 10 Home na ultra úsporném Intel Celeron CPU Braswel 1,6GHz s HT v kombinaci s HDD to je teda výzva pro člověčí trpělivost. Ani jsem si nějak nevšiml o kolik méně jsou náročné oproti verzi pro.

Lide se ptaji, co maji ted delat a migruji na Windows 10. Duvod je zrejmy, staremu systemu skoncila podpora a prestava fungovat!
Ve firmach se jede vesele dal na Windows 7. Zadna pridavna podpora se neplati a IT to maji tvrde u zadele. Vim to, v jedne takove firme pracuji a na pocitacich je prevazne Windows 7. Doma mam samozrejme uz Desitky. :-)

To je to, co mě na tom štve. Ta univerzálnost, která roky nefunguje, takže je z toho stejně jen desktopovej systém. Takže celé to překopání je k ničemu.
Další věc, W10 evolucí nejsou, systém co rozbije sám sebe (a že se to W10 dařilo pravidelně s každým větším patchem), je prostě špatná vizitka. W7 je systém, kde si každý mohl zvolit, jestli updatovat nebo ne, které nainstalovat, které nikdy a podobně. Tím se dalo vyhnout problematickým patchům, ve W10 si myslím, lze jen odložit, skrýt, ale i ta skrytá se časem povolí a nabídne.

Zkrátka, desktop s W7 mám vyladěný, vím které updaty smrdí a ty mám zabanované, stejně jako vím, jakej SW se jak chová a co dělá problém. U W10 toto neplatí, není to jeden systém, ale v podstatě několik zcela odlišných systémů a něco takového prakticky nelze provést. W7 jsem donutil fungovat celkem snadno, bez velkých zásahů. Tohle u W10 nefunguje.

Neřeším vzhled, nekonzistenci UI a podobné "ptákoviny", ale co mě neskutečně se... kaká je, když musím řešit, proč mi nefunguje zvukovka, kterej ovladač v novém buildu funguje a při jaké poloze měsíce, pračky a úhlu natočení koštěte v rohu začne zvukovka vyluzovat zvuky. A když se tohle stane na 3 z 5 strojů pod jednou střechou a u každého z nich vám to sežere minimálně 4h člověkohodiny, tak je to dostatečně velký impulz, proč se tomuto produktu vyhnout. Bohužel.

O tom násilném odklonu od předchozí filozofie ani nemluvě. Nikdy jsem se nepovažoval za konzervu, nové směry a technologie jsem vítal, když přínašely jednoznačné pozitiva. Problém je, že poslední roky je těch negativ pomalu stejně, né li více, než těch přínosů.

Nevím jestli si toho nikdo všiml u Win10. Mě se už několikrát u notebooků s Win10 stalo a jednalo se vždy o upgrade ze starší verze Windows že maskovaly nefunkčnost ovladačů. Respektive se ve správci hardwaru všechen hardware tvářil ok včetně ovladačů. Jenže opak byl pravdou. Speciálně bluetooth, WIFI, Zvukovky a speciální hardware aka Asus. Ve většině případů se po dohledání správných ovladačů a reinstalu podařilo daný hardware rozfungovat. Ale proč takovým způsobem Win10 lhaly to jsem do teď nepochopil. Další problém se týka přímo upgradu. Po upgradu na Win10 jsem ve správci služeb objevoval duplicitně běžící procesy z toho jeden patřil Win10 a druhý totožný např. Win7, tyto dva procesy vždy vytěžovaly procesor na 100%. Těch duplicitních procesů bylo v dané instalaci někdy i více. A z pravidla procesy Win7 nešli vypnout. Systém tvrdil že se pokouším vypnout důležitou systémovou funkci. Po této zkušenosti jsem dospěl k závěru že jediná smysluplná instalace je ta načisto.

To je holt úděl softwaru, nad kterým má výhradní kontrolu jeho tvůrce. Když bych uvedl analogický případ z oboru svobodného SW, tak se mnoha uživatelům nezamlouvalo "nové" Gnome 3 a proto tu dodnes máme MATE pokračující na Gnome 2 popř. Cinnamon snažící se z Gnome 3 udělat prostředí, kde je víceméně zachován původní vzhled a ovládání. Kdyby byl "explorer.exe" (nebo jak se to teď ve W10 jmenuje) open-source, určitě by vznikl fork s tradičnějším vzhledem ala W9x. Zajímavé by bylo, kdyby měli např. OEM výrobci PC možnost W10 tímto prostředím obohatit a v takové podobě systém předinstalovávat.

To by sis musel pořídit Windows 10 Enterprise LTSC, aby ti to běželo slušně i na slabším HW. To je aspoň odtučněný systém, bohužel ne pro masy.

Ano, ano. Microsoft to asi o problémech ví, ale neřeší. Kšeft se mu točí.
- sjednotit správu systému (ví o její zoufalosti - slíbili s příchodem 10 nápravu - nic se dosud nezměnilo)
- zcela předělat udpate systému - Vzor může být například Ubuntu. Nepovede se update? Restart na předchozí dobrou verzi se stejnou rychlostí jako běžný start. Stará verze se jen dilítne. Těch předchozích verzí si můžete ponechat více.

Nedávno se mi dostal do rukou jeden notebook Dell, kterému nefungoval zvuk každý lichý start Windows 10. Takže se systém muset po startu hned znova restartovat. Na vině byly generické ovladače zvukové karty vnucené s upgradem Windows 10. Takže to natočení koštěte v rohu chápu :)

Ideální OS zabírá po startu minimum RAM, ve výchozím nastavení má spuštěno minimum služeb a ty, co už běží, nehrabou na disk, nevytěžují síť a nebudí procesor ze spánku. Desktopový systém, který si nevystačí s HDD a 5GB prostoru na disku, je jasným příkladem jak se to dělat nemá. Co za operace potřebuje OS provádět, že musí být na SSD???

To jsem netušil, díky za typ.

Jednoducha otazka? Proc menit neco co funguje dobre a nutit se pouzivat neco, co ne?
Od Vas necekam rozumnou odpoved, co se tyce W10, ale psat, ze nabidka, ve ktere chybi veci jako treba "Recent items", nezobrazuji se u programu napr. posledne vyuzivane "data" ala adresa pro Remote desktop, atd., opravdu neni lepsi a hlavne neni duvod se ji ani "ucit". Na nabidku W10 mi staci "ikony na plose".
Kdyz srovnam treba CLassic Start menu, ktere u W10 pouzivam a obcas si kliknu na "Start Menu (Windows), abych se ze srandy podival na "kachle", tak asi nejlepsi primer je..ze je to neskutecne tupe.
Kazdymu se libi neco jineho, jen mi prijde trochu mimo psat, ze nabidka W10 je "lepsi" a ze jediny problem je v tom se ji "naucit" :)

Tipnu si, shromažďuje data pro Mrkvosoft, zařizuje pro uživatele maximální kmfort? Tyhle nadbytečné přístupy do jednotky se děly i u Vist. Ale vážně u notebooku jehož procesor jsem popsal víše (4GB RAM DDR3-HDD 1TB) cena cca 7000,-Kč. Má smysl na takovém železe provozovat Windows 10 Home 64bit? A přesto se s takovým hardwarem setkávám nejčastěji.

SGvagon souhlas.
Bezpečnost byla povýšena z XP na Vista a tím to skončilo.
Jádro stále NT.
Desítky jsou kulhající z důvodu šíleného pokusu sjednotit desktop a mobilitu. MS na mobilitě potom skončil, ale břímě mobility táhne dál (např. patlací rozhraní).
U nás dále MS Vista už dlouho bez podpory a spokojenost.

S dlazdicovou nabidkou se nedela lip. Pozadej kamarada, at ti zmeri stopkama cas najeti na rychly panel Windows 7 a na dlazdice Windows 10. Efektivnejsi je ve skutecnosti Windows 7.

Pouzivam dal Classic Shell, vyvoj je ukoncen, ale funguje i nadale.

Tak prislo presne co jsem cekal..nerozumna odpoved ve stylu "ja to tak delam je to lepsi" a vsichni kdo to tak nevidi, je chyba u nich. Lenosi nevidici svetle zitrky novodobych skvelych designeru MS :))
Tak aspon jste svuj a zbytecne jste neprekvapil :)