Chtěl bych jen upozornit, že se autor dopustil trestného činu podněcování k trestnému činu podle § 364 TZ, konkrétně podněcuje k trestnému činu porušení autorského práva podle § 270 TZ. Legální upgrade zdarma na Windows 10 podle podmínek společnosti Microsoft skončil na konci roku 2017. Ano, technicky je možné i dnes nainstalovat Windows 10 pomocí licenčního klíče Windows 7 nebo 8, ale v souladu s licenčními podmínkami to není.
Existuje snazší metoda. Otevřete si příkazový řádek jako administrátor.
slmgr /ipk XXXXX-XXXXX-XXXXX-XXXXX-XXXXX nahraďte křížky požadovaným klíčem
slmgr /skms kms.xspace.in
slmgr /ato
Aktivováno. Lze použít i erární klíče (pak se to tváří jako aktivované přechodem z Windows 7/8) fungují stoprocentně, ale pak už to není legální aktivace (i když to projde). Nechci je zde postovat, ale kdo hledá, najde.
Tvrzení "Při brouzdání obchody jen dejte pozor na variantu OEM, která se legálně kupuje pouze s novým počítačem" je pochopitelně nesmysl a vy to moc dobře víte. Na druhou stranu by bylo divné kdyby Windows fanboy informoval lidi o možnostech nákupu užitných licenci, jejich používání je pochopitelně NAPROSTO LEGÁLNÍ a jsou to také OEM licence. Slíbil jsem že tady nebudu prudit, ale proti dezinformacím české Microsoftí kliky se ohradit musím.
https://www.microsoft.com/cs-cz/software-download/windows10
Citace:
"Nejprve si musíte opatřit licenci k instalaci Windows 10. Poté lze stáhnout a spustit nástroj k vytvoření média Media Creation Tool."
"Podle těchto pokynů postupujte v případě:
Máte licenci k instalaci Windows 10 a počítač upgradujete z Windows 7 nebo Windows 8.1."
"Pokud licenci na instalaci Windows 10 nemáte a ještě jste na tento systém neupgradovali, můžete si ho zakoupit tady: ... "
To, že něco jde, ještě neznamená, že je to legální. To, co je popisované v článku, je nelegální.
Nadpis článku by měl být:
"Z Windows 7 stále můžete nelegálně přejít na Windows 10"
Když něco není v souladu s licenčními podmínkami EULA, tak to ještě neznamená, že je to nelegální. Český AZ v § 43 odst. 3 operuje s pojmem "Účinné technické prostředky", které může vlastník práv využívat pro omezení využití díla, ke kterému neudělil oprávnění. Pokud tyto účinné technické prostředky v některých případech aktivně využívá a v jiných (a to dlouhodobě) nikoliv, zavdává to k domněnce, že toto konání je v souladu s vůlí vlastníka autorských práv.
Mělo by smysl se začít obávat pouze tehdy, pokud by MS projevil jakoukoliv snahu tomuto upgrade bránit. Zatím tak neučinil.
Ano, používání druhotných licencí, i těch oem, je možná legální, jenže legálních druhotných licencí. A já si dovoluju tipovat, že drtivá většina prodávaných druhotných licencí, na které člověk může narazit, jsou nelegální. Takový odstrašující případ je jeden G* web z HongKongu, na který myslím před nedávnem mělo reklamu i tu cnews...
Až ti přijde domů kontrola, jak prokáže, že jsi neupgradoval v době, kdy to bylo legální? Následně jsi přece mohl počítač libovolně přeinstalovávat, kdy tě napadlo. A dokazovat stále ještě musí oni, nemluvě o tom, že k běžným uživatelům kontroly nechodí.
Ano, jistě, pokud by tě svrbělo svědomí, tak si novou licenci klidně zakup. Microsoft se zlobit nebude.
Mne prijde predelavani linuxu do stylu Windows jako blbost. Linux je linux a kdo chce Windows, at na nich zustane. Za me do domacnosti jedine Ubuntu. Umim si ale predstavit i OpenSuse, ikdyz jeho momentalni kondici vlastne neznam, pred par lety to bylo ok. Treti v poradi pro domaciho uzivatele je Fedora a pro nektere je to dobre distro, ale osobne ten styl napodobovani Maca (Apple) vubec nemusim.
Co je důležité je to, jestli MS aktivací Win 10 po upgradu uděluje licenci na používání Win 10 nebo ne. Samotná aktivace ještě neznamená udělení licence (MSLT). Všechno nasvědčuje tomu, že v případě upgradu z nižších verzí Win ne (oficiálně ukončený upgrade zdarma, vyjádření na webu ke stažení MCT a upgradovací utilitky, reakce MS na podpoře...). Naopak například v případě aktivace Win10 ProW v insideru a získání digitální licence a používání ProW bez zakoupení bych si tak jistý nebyl, tam se mi zdá, že by to mohlo klidně být i legální (nejsem právník, nemůžu posoudit).
Účinné technické prostředky vlastník aplikovat nemusí. Domnívat se můžeš jak chceš, já to chápu tak, že je proti zákonu obcházet účinné technické prostředky pokud jsou aplikovány. V odstavci 4 je uvedeno "Autor, který pro své dílo použil technické prostředky podle odstavce 3" ... z logiky věci existují i tací autoři, kteří ty prostředky nepoužily, to ale automaticky neznamená, že když je nepoužily, že by mělo platit to, co píšeš, to tam nikde uvedeno není, pořád platí to, co jsem psal o udělení licence.
"Ano, používání druhotných licencí, i těch oem, je možná legální"
- Nikoliv možná. OEM poprvé prodané na území EU se dají v libovolně přeprodávat.
Problém, na který narážíš, je prodej licencí, které nejsou určeny pro náš trh. Pak je otázkou, proč Windows s těmito licencemi fungují a MS se je nesnaží deaktivovat. Znáš někoho, kdo si ji koupil a nefunguje mu?
Na německých fórech se touto otázkou taky zabývají a došli k tomu, co se psalo na MS blogu, že toto jednání není nelegální a kdyby to bylo, tak to dávno zatrhli. Kromě toho jsou vděčni za každého, kdo se rozhodne přejít na win10, to se netýká velkých firem a korporací s mnoha počítači, těm už opravdu odzvonilo.
... na druhé straně bylo legrační sledovat když jsem uživateli nainstaloval místo Win XP distro Q4OS a ten si toho všiml až po týdnu že nejede na Widlich ???? Oni totiž users v drtivé většině pracuji s programy a aplikacemi a ne s OS, takže jim je fuk na čem ten Firefox, Skype a libreoffice běží, ale to bude ještě chvilku trvat než se tady na to přijde ...
To "možná" jsem psal například kvůli oem:dm, u kterých si nejsem jistý.
Problémů, na které narážím, je ale víc, třeba ten, že stejný prodejce prodává ProPlus MAK/MSDN a Win oem, a pak tu jsou tací, kdo prodávají jen oem, tak si člověk udělá obrázek o celém tom trhu s druhotnými licencemi... A pak třeba na ten, že nemůžeš vědět, kde ta licence prvně byla prodaná. Nemůžeš vědět, jaký je původ licence a jestli je opravdu legální, ve smyslu, že třeba není naklonovaná vícekrát, jestli ji původní majitel opravdu prodal atd. Nikdo to nekontroluje, když byl živě vzneslo dotaz na MS jestli jsou licence na G* legální/nelegální, jednoznačnou odpověd nedostalo, i když je každému jasné, o jaké licence se jedná... Nejlevnější licence koupíš už tak od 20 Kč (i za takovou cenu jsem je viděl prodané na aukru, byly od koruny)... Proč takové licence fungují, to se zeptej MS, a taky se můžeš rovnou i zeptat, proč fungují všechny warezáky aktivované produkty MS. Jedna věc je legalita, druhá věc je jestli to funguje a já reagoval na legalitu, tak proč řešíš jestli to funguje/nefunguje?
gi:
To ale vůbec nevadí, že se neshodneme v tomto případě na relevantnosti informací. Protože žádné relevantní ani nerelevantní informace od MS ohledně toho, že aktivace po upgrade může uživatel brát jako udělení licence na používání Win 10 prostě dohledatelné nejsou takže se MS prostě zeptat musíš. Pokud nějaké informace jsi ty dohledal, ukaž mi je.
gi:
A já jsem rád, že konečně souhlasíš s tím, co píšu. V opačném případě jsi nepochopil co jsem psal v posledním příspěvku, já jsem psal pouze o informacích, které uživatel může brát jako udělení licence na používání Win 10 po upgradu, ne o informacích, které píšou o opaku. A čekám až mi ty informace ukážeš. A jak jsem psal, ukázat mi je nemůžeš, protože žádné nejsou, jsou pouze ty druhé, které dokládajé to, že aktivace po upgrade není udělení licence na používání Win 10 a to bez ohledu na to, jestli jsou relevantní nebo ne, podle mě jsou, podle tebe ne, ale to by pak akorát vedlo k tomu, že v tvém případě by ses musel MS zeptat jestli aktivace po upgradu je brána jako udělení licence na Win 10. Ne že můžeš svévolně využívat aktivaci Win 10 po upgradu licence.