Názory k článku Udělejte Windows 7 zdarma a open source, žádá FSF

Je to provokace.
Kdyby byly Windows 10 zcela jiny system, tak prosim, ale nejsou a FSF to dobre vi. Navic tristit systemy tak, aby vyvojari casem museli testovat pro komunitni Windows i pro microsofti Windows nedava smysl. Myslim, ze soucasne desktopove OS: Windows, Linux, BSD uplne staci.

Na jednu stranu bych byl rád, kdyby W7 byly open-source, ale na druhou stranu by to způsobilo zvýšené bezpečnostní riziko díky nově objeveným zranitelnostem (zdrojové kódy by byly určitě hojně studovány). Tyto zranitelnosti by mohly být zneužity i v novějších verzích Windows, protože mnohý kód je stejný napříč verzemi.

Stačilo by, kdyby z W7 udělali freeware (zadarmo, ale bez zdrojových kódů) s možností běhu ve virtualizovaném prostředí a umožnili ostatním legálně distribuovat upravené verze.

To je snad jen trolling. Pochybuji že by to někdo mohl pokládat za byť jen trochu reálné.

A co armády, průmyslové embedded systémy a podobné, které na W7 poběží ještě hodně let ? Že by MS podkopnul nohy lidem, kteří jim platí za prodloužení podpory a sám sobě tak kopal hrobeček ? Fakt úsměvné :)

BSD a desktopové? Jestli se o Linuxu mluví jako o marginální desktopové platformě, BSD je marginální z marginálních.

Prostě toho na výběr moc není, Windows, Mac OS, Linux a skoro-linux Chrome OS.

Z nějakého duvodu netuším, proč předpokladate, že by ty objevené zranitelnosti zustaly ve Windows 10 neopraveny. Vysledek by byl bezpecnejsi system.

A pročpak si můžeš pouštět audiovizuální díla, kde od smrti jejich autora uplynulo více než 70 (nebo kolik) let? Aha, musíš si uvědomit rozdíl mezi hmotným a nehmotným statkem. Nápoj, jako na potvoru, nejde zkopírovat :)

Možná se jen snaží přimět hlavouny v MS aby pokračovali ve vývoji offline operačního systému, který není primárně zaměřený na získávání dat uživatelů a nemá být platformou pro nabízení dodatečných (placených) online služeb.

Freeware, kde nebudou opravovany chyby? To jiste ne.

Kdo ma licenci Windows, muze na ni bezet dal. Kdo nema, tak aktivatory taky existuji. Pokud mi ani jedno nevyhovuje, tak tu mam podporovane Windows 10. Nevidim duvod vymyslet neco dal. Je tu jedine nebezpeci, kdyby chtel Microsoft odstrelit Win32 API, ale to si minimalne zatim nedovoli. UWP je natolik spatne a polofunkcni nebo spis nefunkcni, ze by Microsoftu vsichni okamzite utekli na linux, siroka podpora Win32 aplikaci je to, co drzi Windowsy nad vodou.

ten důvod může být, že oprava taky může znamenat kompletní přepsání celé knihovny, tedy že náklady na opravu by byly enormní.

Ale tohle je samozřejmě zcela salonní diskuse. MS toto nikdy neudělá, prototože většině uživatelů by ty W7 funkčně stačily.

Zranitelnosti by ve Windows 10 byly postupně opravovány, ale díky množství najednou uvolněného kódu by jich bylo příliš mnoho a MS by je nejspíš nestíhal hned opravovat.

U projektů, které jsou open-source, jsou zdrojové kódy podrobovány zkoumání průběžně a chyby jsou průběžně opravovány, což by nebyl případ najednou uvolněných zdrojových kódů W7.

Je ale vyber nutny a prospesny?
Podivej na mobily: Android a iOS a nikdo dalsi uz to delat nechce. Nebo naopak mnozstvi distribuci linuxu, kdy pak uzivatele nevi, co vybrat. Existuje PC-BSD (TrueOS) a ikdyz to realne temer nikdo nepouziva, tak ta moznost tu je. Stejne tak Playstation bezi na systemu postavenem na BSD. To ze se BSD nedari vice proniknout do desktopu, vidim prave proto, ze o rozmanitost OS neni zajem. Open-source komunita ma linux a zbytek ma Windows. Chrome OS bych nazval vyklestenym linuxem spise nez skoro linuxem a do desktopu moc nepronika, spis to je na "skoro" pocitace, co toho moc nezvladnou vyjma internetu.

To je něco jako když se snaží zelený aktivista přimět čínu k demolratizaci.