Názory k článku Windows Store stojí před hranicí 40 000 aplikací. Leden byl na novinky chudý

Tesla K20X, která byla právě uvedena, má téměř stejný teoretický výkon jako tenhle dvoučipový nesmysl. Přitom je to ale jen jediný čip. A to nejlepší je spotřeba. Konkrétní čísla jsou jasná:

• K20X DP 1.31 TFLOPS / S10000 DP 1.48 TFLOPS


• K20X SP 3.95 TFLOPS / S10000 SP 5.91 TFLOPS / K10 SP 4.5 TFLOPS


• K20X TDP 235W / S10000 TDP 375W

Podtrženo sečteno, jednočipová K20X má jen o 10% menší výkon, ale zároveň o 40% menší spotřebu, než dvoučipová S10000. A to ještě k tomu mluvíme jen o teoretickém výkonu. Rozdíl reálného výkonu bude, s přihlédnutím k rozdílu v efektivitě desktopových Fermi a GCN, nejpíš ještě více ve prospěch Tesly (Tesla by mohla být i výkonnější). Pokud chce někdo SP výpočty, udělá lépe s K10 nebo s nějakou alternativou od AMD. Takže celkem nechápu, co je na téhle kartě tak zajímavého. Dle mého ji vydali v AMD čistě k tomu, aby měli alespoň teoretického konkurenta proti Nvidii.

Provozni vlastnosti Radeonu 7970 a GTX 680 jsou stejne pouze v testech Webu jako je DD. Z osobní skusenosti vim že je na tom zminena nVidie mnohem lip, dokonce i GTX 690. Vykon S10000 je na papire pouze +40% SP a +10% DP v realu bude rozdil nižší diki spatne optimalizaci AMD. Vše je vykopeno +60% TDP a pokud se chcete hádať že jsou to pouze papirove hodnoty, podivejte se na spotrebu Radeonu 7990. Je to katastrofalni a Veľký Kepler bude na to mnohem lip i sprihlednutim na fakt že jde pouze o jedno jadro, ktere navic nevyžaduje tak zložitý plosni spoj. Proti HD 7970 nemám nic jelikoz vykon je vyšší jak u nVidie, ovsem tady je AMD zcela mimo ...

Osem optimalizace softwaru u AMD je tragedie a tak stimhle narustem nelze počítať. Jak jsem si jist, nikdy jste s takovym hardwarem nepracoval a tak tu vypoustite totalni kraviny. Tepelni namahani komponent je u techto počítaču obzvlášť dulezite, stejne jak spotreba. S Desktopem se to porovnať nedá, tak jak porovnávať Malého Keplera s Veľkým pri GPGPU je totalni nesmysl, jelikoz starší nVidie ma oriznute vsechni funkce potrebné k dane práci, coz je dle me jediné dobre vzhledem na smer produktu.

U AMD je spotreba naopak vyssi nez TDP ...

Zajimalo by me, do jakeho "serveru" chteji kartu s takovym chlazenim davat.

O tom, že mainstream karty majú oproti profesionálnym zablokované/nepodporované pokročilé GPU computing funkcie/výkonové rezervy o tom žiadna. Jediné čo mi chýba je porovnanie. Nebolo by zlé keby sa redakcia EHW pokúsila zohnať nasledovné karty:

S10000

S9000

V9800P

HD7970

C2075 / K20 / K20X

K5000

Q6000

GTX680

GTX580

a urobila nejaké benchmarky. Som googlil a okrem nejakých skúseností užívateľov sú všade dostupné len dohady, žiadne fakty. Dať dokopy na test tieto karty určite nie je sranda (pokiaľ berieme do úvahy, že ani mainstream nie je samozrejmosťou) a to nehovorím o vytvorení "vyrovnanej a širokozáberovej" metodiky na meranie výkonu / benchmarkingu. Na to by iste bolo vhodné vytvoriť širokú verejnú diskusiu. Samostatná kapitola venovaná CUDA by bola nevyhnutná i prínosom.

Nehovorím, že to treba. Navrhujem to. Za pokus to určite stojí, otázkou je či by bol niekto z redakcie ochotný/schopný podniknúť v tomto smere niečo. Boli by ste prví kto by porovnal mainstream s profesionálnou sférou naprieč výrobcami

p.s. začlenenie Xeon Phi by už bolo len mokrým snom :-)