Presne to jsem potreboval vedet, jsem rad, ze jsem si diskuzi otevrel.
Jen pro zajimavost, dal jste to tehda vedet Intelu? Sice na tom neni nejlepe, ale prave proto by se jim mohl clovek vidici do budoucna hodit, a plati porad docela dobre.
Proč bych měl dávat vědět Intelu? Přišli na to nakonec sami, potažmo je přesvědčili silnější hráčí. Napsal jsem to jako určitou satisfakci, když se mně tehdy věichni snažili přesvědčovat jaký že jsem to zpátečník a jak tomu nerozumím.
Ale ty SI zpátečník bojujúci proti moderným technológiám ako RT,PhysX, či HAIRWORKS, lobista za silnú korunu a návrat komunistov k moci! Proste náš amigista tymo :D
SI - křemík?
Možná nebojuje proti technologiím, ale proti vendor lock-in přístupu (PhysX, Hairworks, G-Sync...)?
Snaha o likvidaci plevele ve čtyřiceti nebo kolika sadách instrukcí v džungli x86 není v zásadě nic špatného. Předpokládám že toho Intel nechal, protože se tomu stejně bude muset věnovat nově založená aliance s AMD, Microsoftem a několika dalšími firmami pro vývoj x86, takže nemá smysl, aby se tím Intel zabýval sám.
To je jako když qualcomm přišel, že by vyhodili 16bit instrukce (C extension) z aplikačního profilu RISC-V a zpátečnická komunita to nepřijala. Přitom jak by pak byl frontend krásně čistej a codesize nikoho v aplikačních jádrech nezajímá.
Codesize nikoho nezajímá protože máme Mooreho zákon.
Dokud se bude dařit zvedat výkon HW pomocí zlepšování procesu, tak optimalizace SW nejsou potřeba.
Argument o přehlednosti beru.
Ale je to otázka. Jestli chceme přehledný systém, který nic neumí. A nebo systém který umí všechno, ale je těžší se v něm vyznat.
Trochu mi to připomíná dobu kdy se Win startovali příkazem v DOSu. Zdálo se mi logické tento mezikrok vynechat. Ale můj nový PC byl tak rychlí, že start DOSu netrval ani vteřinu.
Kdežto start Win98 trval minutu.
Nakonec bych i já ocenil zpětnou kompatibilitu.
Protože start CMD vyžadoval nejprve start Win.
A to bylo dost otravné, když člověk potřeboval jen CMD.