Názory k článku Žebříček zneužívání pracovního času: sociální sítě dotahují e-mail

Zaujimave, ze co som ja pozeral nejake vysledky tak Intel Core i7 2820QM (2.3Ghz;3.4Ghz) dosahlo  

Cinebench R11.5: 5.81 cize len 7.6% narast vykonu.

link: http://www.legitreviews.com/article/1506/3/

CinebenchR10: 20393 predstavuje len 5.1%

http://www.anandtech.com/show/4084/intels-sandy-bridge-upheaval-in-the-mobile-landscape/3

Mě se to zdá nějaké podivné. Vždyť předhání i Intel i7 2920XM :)

Uz od zacatku bylo jasne ze IB nebude od SB v procesorovem vykonu prilis napred ... naco taky, SB ma vykon vic nez dostacujici. Slo o pomer Wykon/Watt v realnich podminkach a IGPU. Ikdyz treba TPD bude stejne, realni spotreba bude diki 3D tranzistorum jeste o kus nizsi. Vykon na takt se ma zvednout o 5 Procent. Taky by mel IB obsahovat hodne kvalitne pametove radice. Intel se nemusi hnat s vykonem .... AMD mu konkurenci moc nedela. A nerikam to jako zastance te nebo one znacky. Da se cekat 10 procentni narust vykonu a 20 procentni snizeni spotreby. Konecne vsak IGPU zvladne praci i nejakou tu hru bez problemu. Byli opraveni problemi s Anizotropnim filtrovanim. Aneb zadnych 10 let za opicemi :) :) 

Islo mi o to, ze tie porovnavane modely maju nizke skore oproti tomu co sa da najst.

Ja som tiez zvedavy na porovnanie spotreby pri rovnakom TDP.

Testovaný Core-i7-3610QM taky není model z nejvyšší serie narozdíl od 2820QM. Navíc to nejspíš bude 35W model proti 45W 2820QM. Takže tyto dva procesory opravdu nemá smysl přímo porovnávat.

Tak tu mas tento model Intel Core i7-2720QM 45TDP

Cinebench R11.5: 5.64 predstavuje 11%

CinebenchR10: 19061 predstavuje 12.5%

http://www.notebookcheck.net/Review-Asus-N53SV-Notebook.43709.0.html

Zrazu Cinebench R11.5 je len polovica pri druhom ten rozdiel nie je velky a da sa povedat, ze po zapocitani rozdielu vo frekvencii sedi. Co tym chcem povedat je, ze tieto vysledky nemusia sediet s inymi a vyvolava to klamlivy dojem o tom o kolko su skutocne rychlejsie ako predchodca.

Autor clanku porovnava tiez so 45W cpu a nebavime sa teraz o spotrebe, taktiez najlepsie IB bude mat len o 100-200Mhz vyssie frekvecie ako SB,  takze v tom problem nevidim.

Jako bych mluvil do dubu. Znova - porovnáváš starý 45W TDP model z highendu s 35W TDP novým modelem  do mainstreamu. Takové srovnání je bezpředmětné.

Pokud chceš srovnávat, vem kterýkoliv model ze serie 26xxQM (ideálně ten se stejnou cenovkou) s 35W TDP a porovnávej. Podobným bezpředmětným srovnáním by bylo, kdybych vzal 3820QM a porovnal ho s 2630QM. Dostal bych pro změnu o 50% vyšší výkon pro nový model (viz computerbase.de). Na rozdíl od tebe, ale vím, že to nic o nové generaci nevypoví - potřebuju srovnání stejné kategorie.

Predstav si, ze tento akoze Highend Core i7-2720QM ma taku istu cenu ako ten tvoj mainstream i7-2630QM($378).

Pre poucenie Highend je Core i7 -28**QM a Core i7 -29**QM a nie 2720QM, maju viac cache ako 27**QM a 26**QM, ktore maju len 6MB.  

Ja aspon viem, ze ziadne 35W SB 4C nie je, takze ako som to mohol porovnat s tymto IB? O teste na computerbase som vtedy este nevedel.

Na rozdiel od teba viem, ze ceny IB este nie su zverejnene, takze zatial nemam ani s cim porovnat.

Dalej vidim, ze nevies stale pochopit, ze ja porovnavam aky ma vykon pri rovnakych taktoch a preto som pouzil tento model, aj ked nema rovnake TDP.

Na computerbase otestovali proti rovnako taktovanemu SB a priemerny narast vykonu v 7 testoch je 8.7%. Bolo tam aj skore pre Cinebench a pri rovnakych taktoch to predstavovalo len 10% narast a nie 22% ako v tomto clanku o to mi islo. Ten rozdiel sa neda pripisat o 100Mhz vyssiemu zakladnemu taktu, lebo ten ti spravi ~2-3% a zvysok je kde?

Ty naměřené hodnoty i7-3610QM vypadají v pořádku, zvlášť když je porovnám s 35W i7-3612QM.

Ty naměřené hodnoty i7-3610QM vypadají v pořádku, zvlášť když je porovnám s 35W i7-3612QM.