Hlavní navigace

Odpověď na názor

Odpovídáte na názor k článku Žebříček zneužívání pracovního času: sociální sítě dotahují e-mail. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé.

  • Tento text je již více než dva měsíce starý. Chcete-li na něj reagovat v diskusi, pravděpodobně vám již nikdo neodpoví.
  • 10. 4. 2012 15:14

    TESKATLIPOKA (neregistrovaný)

    Predstav si, ze tento akoze Highend Core i7-2720QM ma taku istu cenu ako ten tvoj mainstream i7-2630QM($378).


    Pre poucenie Highend je Core i7 -28**QM a Core i7 -29**QM a nie 2720QM, maju viac cache ako 27**QM a 26**QM, ktore maju len 6MB.  


    Ja aspon viem, ze ziadne 35W SB 4C nie je, takze ako som to mohol porovnat s tymto IB? O teste na computerbase som vtedy este nevedel.


    Na rozdiel od teba viem, ze ceny IB este nie su zverejnene, takze zatial nemam ani s cim porovnat.


    Dalej vidim, ze nevies stale pochopit, ze ja porovnavam aky ma vykon pri rovnakych taktoch a preto som pouzil tento model, aj ked nema rovnake TDP.


    Na computerbase otestovali proti rovnako taktovanemu SB a priemerny narast vykonu v 7 testoch je 8.7%. Bolo tam aj skore pre Cinebench a pri rovnakych taktoch to predstavovalo len 10% narast a nie 22% ako v tomto clanku o to mi islo. Ten rozdiel sa neda pripisat o 100Mhz vyssiemu zakladnemu taktu, lebo ten ti spravi ~2-3% a zvysok je kde?