Názor k článku Zemřel Mark Zuckerberg, bylo mu 36 let. Takto satirické weby testují, jak si zakladatel Facebooku stojí za svým tvrzením od Martin Laskowski - Zkusím naposledy.To právě není jedno. Podvody nebo neplatné...

Zkusím naposledy.

To právě není jedno. Podvody nebo neplatné hlasy se ve volbách vyskytují celkem běžně, ať už v důsledku chyby nebo i někdy manipulace. A to prosím i v případě klasických prezenčních voleb. Přesto ze kvůli tomu volby celkově neprohlašují za zmanipulované nebo podvodné. Což Trump v tom příspěvku napsal. Takže promiň ani ta část, kterou ty obhajuješ pravdivá není. Proto je důležitá ta část o procentech. to je kontext.

Ostatně sám to přiznáváš a zároveň sám podrážíš své argumenty. Na jednu stranu je pro tebe dostatečné, když vypíchneš jednu nepravdu u fakt chekrů (a to pouze dle tebe, jak jsem psal výše, ani to není nepravda), konkrétně podvody via mail voting a tím automaticky je všechno nepravda a zároveň to samé upíráš Twitteru, který také ukázal, že Trump ve výroku lhal, když psal o tom, že posílají hlasovací lístky každému.

Takže tvoje další argumentace o tom, že to nemá dělat někdo, kdo sám nedodržuje stejný standard je podle mě postavená na špatných premisách a jde spíš o tvůj názor než řádně vypodložený fakt.

Byl to citát z písně, byl myšlen ironicky a jestli je to pro tebe ofenzivní tak promiň. Důležité bylo právě to a to z citátu vyplývá a nebylo to osobně na tebe, že na webu si dokáže každý najít odkaz, který podpoří jeho tvrzení - ergo, každý/já má/mám svojí pravdu a ostatní jsou kecy.

Problém je, zda je odkaz hodnověrný a hlavně jestli je daný fakt něčím podložený a není to jen názor.

Je pěkné, že se podle tebe Trump vyjadřoval k něčemu jinému, ale podstatné je co napsal a ne k čemu si ty myslíš, že se vyjadřoval Jasně, na Twitteru se vyjadřuje člověk zkratkovitě, ale on to využívá jako svojí politickou platformu, takže by mělo být i jemu jasné, co a jak má psát, aby to bylo zřejmé. Mohl to napsat formou vysvětlujícího článku, kde mohl jasně a zřetelně vysvětlit co a jak myslel. To neudělal a podle mého taky cíleně, protože obyčejně mu právě údernost a zkratkovitost velmi vyhovuje,. Složité vysvětlování nudí. takže na to bych mu výmluvu neuznal.

Tím končím, dál zž se tomu věnovat nehodlám. Pokud tě to nepřesvědčilo, tak tě nepřesvědčí nic a já uznávám právo na to, že máš svůj vlastní názor.