Názory k článku Značení procesorů Ryzen odhaleno? Devět čipů R3, R5 a R7 má stát proti Core i3 až i7-6900K

Ano celá tebulka je pěkně divná a označení procáků by bylo úplně k exkrementu. Taktéž se domnívám že to je fake a to kopírování i-R- 3 5 7 to už je úplně na zblití.

jsem krapet na rozpacich, i5-7600k coz je 4 jadro bez HT a tedy 4 vlakna ma mit konkurenci v podobe R5 1600X coz je 6 jadro 12 vlaken, a naproti tomu i7-6900k coz je 8 jadro 16 vlaken ma mit konkurenci v podobe R7 1880X tedy take 8 jadro 16 vlaken? trosku divnej skok kdy 2 jadra a tedy 4 vlakna navic, najednou dorovnaj takovej vykonovej skok

rad bych aby Ryzen opravdu zabodoval a zase si po letech poridil vykonnej levnej procik na kterym se posklada vykonne levne PC, ale tehle tabulce tak nejak asi neverim :)

Dost lidí chtělo koupit 8c/8t Zen, kterej by měl zajímavej výkon, ale ještě rozumnou cenu. Ten v tabulce vůbec není... ?

Ta tabulka je fake jak "kráva". Už jsem sám zklamaný, za jakou cenu se snaží Wccftech vypouštět novinky a každý to od nich pak přebírá.

8 jader místo 6 je 33% navíc, to je skoro stejné jako možný přínos SMT na 6jádru, takže MT výkon by mohl být stejný, a ST výkon zase bude záviset hlavně na turbu, takže to IMHO není nic hroznýho. I když je pravda, že škálování na 8 vláken funguje líp než na 12.

8C/8T model se nedá použít k prodeji částečně vadných čipů, takže vypnutí SMT na osmijádru by to bylo čistě "politické" omezení.

právě kvůli té nepřehlednosti a rozdělení jader a vláken se domnívám že to musí být podvod, protože to už by se v AMD dočista zbláznili.

Co je na tom nepřehledného? Prostě tři řady výkonnosti, tak jako u Intelu. Pro běžné lidi to dává smysl, to srovnání tříd s Intelem.
Je jasné, že AMD bude ve výkonu na takt o dost horší, navíc podle všeho nebudou schopni dosahovat takových taktů jako Intel, je tak logické že třeba na +/- 4GHz Intel bude AMD na 3,2-3,5GHz potřebovat o dost víc jader/vláken na dorovnání výkonu.