Hele já vím, že každý má nějaký autorský "podpis", ale "hostkami" už je trochu přes čáru. Tenhle tvar Ústav pro jazyk český neuznává. http://ujc.avcr.cz/jazykova-poradna/dotazy/0256.html
ehm... ty domněnky o "lepší ochraně proti vstupu třetí strany" za pomoci 256bit AES se berou kde?
Dále bych poznamenal, že zásadní problém měl Zoom úplně jinde, a to v tom, jak se dalo připojovat k jednotlivým schůzkám a že se dalo tyto URL hádat.
Problematika end-2-end šifrování je pak úplně mimo, žádný (a opakuji ŽÁDNÝ) poskytovatel telekonferenčních služeb tohle neumí. Znamenalo by to totiž čistě peer2peer spojení každého s každým, což jde zcela mimo koncepci jednoho streamu na straně prezentéra, nemožnost dial-in a dalších běžných featur. Vždy to bude tak, že videokonferenční servery jsou monkey-in-the-middle. Takový Skype třeba umožní (a dokonce doporučuje) nahrát prezentaci na server, aby došlo k optimalizaci přenosu.
Petr Urban totiž nechápe že existuje množné číslo ze slova host, tzn. hosté.
Nicméně "hostka", bohužel, alespoň formálně existuje a tento patvar by se měl dle genderově rovnému přístupu který sepsaly nějaká ženy používat. Viz. zde „Kultura genderově vyváženého vyjadřování"
My jsme pouze "generická maskulina".
Aby to ale ve výsledku nedopadlo tak, že "Liga tě brání! Liga radí! Liga tě nikdy nezradí!"
Zde mám však za to, že buď se píše genderově nestranný obecný a hlavně politický (tzn. o ničem) text a nebo se spíše klade důraz na obsah a použije se čistá a snadno čitelná čeština.
"nebo se spíše klade důraz na obsah a použije se čistá a snadno čitelná čeština."
.. presne tak. Ja bych se v nekterych pripadech nebal nazvat nektere "genderove buditele" normalnimi fanatiky.
Staci kouknout treba do Hollywoodu, kde genderove "vyvazene" akcni filmy pripominaji normalni ideologii (zenska se chova stejne jako chlap), podobne jako treba meli "socialisticke filmy" svoji, jen zalozenou na jinem nesmyslu.