Odpověď na názor

tynyt:
Tak pardon, ale stejně to nechápu. Proč by to mělo výrazně zvyšovat latenci? Naopak, pokud bude použito 3D pouzdření a ty výpočetní čiplety budou sedět na čipletu L3 cache, tak bude latence menší, protože ta cache bude blíže jádrům.
Nebo proč by nemohl systém přehazovat úlohy mezi malými a velkými jádry? Jestli myslíte proto, že nemají stejnou instrukční sadu, tak tohle je problém dávno řešitelný softwarově (a že to současné Windows neumí, na tom nic nemění). Systém zpočátku vůbec nemusí tušit, jaké intrukce ten který proces využívá, takže klidně může spustit proces na malém jádře. Jakmile ten proces zavolá neexistující instrukci, jádro vygeneruje "exception", systém to zachytí, přehodí úlohu na velké jádro a od té doby si pamatuje, že tenhle proces běží jen na velkém jádře.
Přijde mi, že si hrajete na chytřejšího, než jsou ti lidé v Intelu.
Nebo co pořád sledujete s tou maximální frekvencí? Vždycky, když chcete vyrobit čip určitého výkonu, máte na výběr mezi dvěma extrémy, tedy malinký čip s vysokou frekvencí nebo obrovský čip s nízkou. První extrém má výhodu v tom, že bude levnější a nevýhodu v tom, že bude neefektivnější. U druhého je to přesně naopak.