Intel Atom x5-Z8300 a x5-Z8500: 14nm čipy Cherry Trail v akci (test)

16. 2. 2016

Cherry Trail: co je nového?

Nové Atomy řady Cherry Trail měly dost pozvolný nástup. Ačkoli specifikace modelů jsou oficiálně venku už skoro rok, tablety a notebooky s nimi se na trhu začaly objevovat až nyní. V testu máme hned dva z nich – Atom x5-Z8300 a x5-Z8500. Dnes si prověříme, jak je na tom jejich výkon (hlavně ten procesorový).

Cherry Trail vs. Bay Trail – co je nového?

Čipy Bay Trail jsme měli rádi. Po zoufale pomalých dvoujádrových Atomech starších generací nám platforma Bay Trail s architekturou Silvermont naservírovala čtyřjádra se zpracováváním instrukcí „out-of-order“ a s konečně použitelným výkonem. Bay Trail je ale na trhu už dlouho, a nastal čas na jeho náhradu. Na trh tak loni přišla platforma Cherry Trail.

Intel Atom x5-Z8300 a x5-Z8500: Cherry Trail v testu

Cherry Trail staví na architektuře Airmont. Od Bay Trail/Silvermont jde vlastně jen o die-shrink, tedy zmenšení výrobního procesu z 22 nm na 14 nm. Žádné velké architektonické změny v jádře nás nečekají. Změnily se ovšem takty, značení modelů a ze všeho nejvíc integrovaná grafika. Zatímco třeba takový Atom Z3775 měl grafiku odvozenou od Ivy Bridge se 4 EU, nový Atom x7-Z8700 svou grafiku odvozuje od Broadwellu a má hned 16 EU.

Značení pak začalo připomínat řadu Core i3-i5-i7. Stejně jako z Core M jsou nyní Core m3, Core m5 nebo Core m7, Atomy dostaly do názvu X – tedy Atomy x5 a x7. Tak také s jistotou poznáte nové Atomy Cherry Trail, alespoň než vyjde nová generace.

Modely a přístroje

Intel Atom x5-Z8300 je 14nm čtyřjádro na 1,44–1,84 GHz. Hyper-Threading není podporován. Procesor má integrovanou grafiku Intel HD Graphics bez číselného označení s 12 EU (=shadery) na 200–500 MHz. Paměťový řadič podporuje jednokanálové paměti DDR3L-RS na 1600 MHz v kapacitě až 2 GB. Celý SoC čip si v zátěži typicky vezme kolem 2 W (SDP).

Intel Atom x5-Z8500 je podobný čip, pracuje ovšem na 1,44–2,24 GHz, má tedy o mohutných 400 MHz rychlejší Turbo. Grafika tiká na 200–600 MHz, procentuálně podobný rozdíl. Největším rozdílem je pak jiný paměťový řadič, který podporuje paměti LPDDR3 na 1600 MHz v dvoukanálovém zapojení a v kapacitě až 8 GB.

Atom x5-Z8300 byl testován v tabletu Acer Aspire Switch 10V, Atom x5-Z8500 byl osazen v modelu Asus Transformer Book T100HA. Ostatní procesory byly testovány v jiných počítačích, notebook/tablet je ale v grafu vždy uveden.

Metodika

Jak probíhá srovnávání výsledků do průměrného výkonu? Jeden procesor (v dnešním případě je to Core i7-6500U) tvoří u každého testu 100 % a od něj se odvozují poměrné výkony. Poměry se potom zprůměrují.

Podobně jako v testu grafik jsme museli přistoupit k výměně starých testů za nové. Referenční procesor je tak testován ve všem – staré i nové metodice. V případě, že je to možné, odvozujeme srovnání pouze v nové metodice, tam, kde nové výsledky nemáme, odvozujeme poměr ze starších verzí benchmarku.

Zoner Photo Studio 18 (int. benchmark) v nové metodice nahradil ruční test v ZPS 15, podobně je x264 HD Benchmark nahrazen x264 FHD Benchmarkem a Cinebench R11.5 Cinebenchem R15.

x265 benchmark ani Compubench v průměru započítány zatím nejsou.

Je nám jasné, že průměrný výkon tak není zrovna přesně vypovídající hodnotou. Srovnání mezi novými procesory tím netrpí, ale starší čipy a všechny 32b CPU jsou srovnávány jaksi oklikou. Doporučujeme si proto udělat obrázek spíše z grafů individuálního výkonu. Nová 64b metodika už je nějaký čas konzistentní a nemáme v plánu ji brzy měnit, srovnání mezi novými čipy jako je Skylake a Cherry Trail a z velké části i Haswell a Broadwell je korektní, starý vs. nový čip mohou mít ale značně zavádějící průměrný výsledek.

Pojďme se podívat na pár testů:

Testy CPU: video a hudba

Poznámka: Procesory a grafické karty nebyly měřeny na přesně srovnatelných konfiguracích.

x264 FHD benchmark v1.0.1 64-bit

FHD benchmark také používá bezplatný x264, počítá už s 64bitovými systémy a má příjemnější rozhraní. Benchmark si můžete v připraveném vlákně v našem diskuzním fóru.

x265 HD benchmark 0.1.4 po úpravě (x265 build 1.8.93)

V benchmarku jsme vyměnili sestavení x265.exe za aktuální verzi 1.8.93. V tomto nastavení hodláme benchmark ponechat i pro příští testy.

Převod WAV do MP3: LameEnc 3.99

Dva rozměrné stereo WAV (jeden 201MB, 16-bit/44 kHz, druhý 327MB 24-bit/96 kHz (L. v. Beethoven, Sonate 32 z 2L) jsou převáděny do formátu MP3. Použita je poslední stabilní verze LameEnc, VBR a kvalita extreme. LameEnc využívá instrukční sady MMX, SSE a SSE2.

Testy CPU: fotografie a rendering

Poznámka: Procesory a grafické karty nebyly měřeny na přesně srovnatelných konfiguracích.

Zoner Photo Studio 18 64-bit (integrovaný benchmark)

V aktuální verzi ZPS používáme vestavěný benchmark.

Cinebench R15 64-bit

Testy CPU: šifrování a komprese

Poznámka: Procesory a grafické karty nebyly měřeny na přesně srovnatelných konfiguracích.

TrueCrypt 7.1a

Testy pochází z integrovaného benchmarku (Tools, Benchmark), velikost bufferu nastavena na 500 MB. Výsledek je průměr šifrování a dešifrování, započítáváme průměrnou rychlost všech osmi dílčích testů.

WinRAR 4.20 64-bit

Používám zabudovaný benchmark (ALT + B) se zapnutou volbou multithreading.

Výkon v OpenCL, 3DMark 11, spotřeba

OpenCL: CompuBench

Compubench prověří schopnosti procesoru v OpenCL. Výkon sice zajišťuje z velké části grafická část čipu, jde ale o všeobecné počty, proto řadím Compubench do testu CPU, kde nám jde o aplikační výkon.

3DMark 11

3DMark 11 je sice už značně letitým testem, přesto využije velké množství moderních technologií z DirectX 11 a hlavně poměrně spolehlivě ukazuje na průměrný výkon ve hrách z let 2011-2014. Jako malá ochutnávka grafického výkonu by měl stačit.

Spotřeba

U notebooků máme dva zdroje informací o spotřebě. Prvním je zásuvkový wattmetr, který nám ukazuje příkon celého notebooku. Druhým je AIDA64, která zobrazuje údaje z čidel na základní desce a dovolí nám tak zjistit i spotřebu jednotlivých částí procesoru.

Atom x5-Z8300, Acer Aspire Switch 10V

klid: notebook: 4–5 W, CPU: 0,98 W
Prime95: notebook 7 W, CPU 2,35 W

Atom x5-Z8500, Asus Transformer Book T100HA

klid: notebook: 3–4 W, CPU: 0,95 W
Prime95: notebook 8 W, CPU 4,40 W

Je zajímavé, že v tabletu Asusu byl výkonnější čip zřejmě lépe vyladěn, klidová spotřeba tak byla nižší. Může to být ale i vyšším rozlišením na Aceru. Jinak dle očekávání v zátěži spolkne rychlejší Atom více energie. Platí samozřejmě, že čím nižší odečítané hodnoty, tím větší relativní odchylky měření. Jinými slovy měření spotřeby u Atomů naší metodikou nepodává zrovna nejspolehlivější údaje, berte jej proto orientačně.

Průměrný výkon, závěr, galerie

Průměr

Na závěr přikládám do značné míry zavádějící graf průměrného výkonu. Upozorňuji, že jde spíše o koeficient než o reálné číslo – výsledek se skládá částečně (převážně) z vícevláknového a částečně z jednovláknového výkonu a staré čipy jsou srovnávány podle jiné sady testů než nové.

Shrnutí, hodnocení

Nové Atomy Cherry Trail jsou nakonec výrazně odlišné od Bay Trailu. Dá se říct, že IPC, tedy výkon na takt a na jádro zůstává stejné. Procesory tak lze snadno porovnat podle taktů. Velkou změnou ale prošla integrovaná grafika– výkon grafické části stoupl opravdu masivně. V OpenCL Atomy bez problému útočí na velká dvoujádra Broadwell a na rozdíl od Bay Trailu si Cherry Trail překvapivě slušně poradí i s méně náročnými hrami – herní výkon se v průměru zdvojnásobil. Navíc umí čip i akcelerovat videa v H.265 (HEVC).

V zásadě se dá říct, že pokud vám jde o procesorový výkon, může vám být jedno, jestli berete starší Atom řady Z3xxx nebo nový Atom x5-Z8xxx. Pokud ale umíte využít OpenCL, například na převody videa přes QuickSync nebo mnoho jiného, výkon nové řady je oproti té staré naprosto fenomenální. Důležitým bonusem může být i podpora nového kodeku H.265.

Jestli plánujete hrát hry, platí stále, že Atomy s Cherry Trailem nejsou herní, některé staré nebo nenáročné hry ale zvládnou podstatně (zhruba dvakrát) lépe, než Bay Trail. Třeba takový Fallout: New Vegas nebo The Elder Scrolls IV: Oblivion se dají na Atomu x5-Z8500 zvládnout, na Z3740 ne.