Koncem prázdnin uvedl Intel na trh (byť nijak halasně) disky či moduly M.2 SSD 600p. Nevyvolal tím takový ohlas jako třeba Samsung s SSD 960 Pro a 960 Evo, ale mezitím se ukázalo, že jde o poměrně atraktivní úložiště. Nabízí totiž technologii NVMe s rozhraním PCI Express 3.0 ×4 a první vrstvené paměti z produkce Intelu (typu TLC), ale přitom se prodává za docela dobré ceny. SSD 600p ovšem jednu slabost, a to nevalnou záruku na celkový objem zápisu (což třeba ve světle tohoto moc nepotěší). Tuto bolístku ale Intel nyní po kritice v recenzích opraví.
Jak můžete vidět v tabulce
z naší původní aktuality, základní 128GB model Intel SSD
600p má „rating“ 72 TB zapsaných dat. To není nějak zlé
(například onen Samsung SSD 960 Evo nabízí 100 TB, ale pro 250GB
model disku), ale problém byl, že Intel stejnou hodnotu ponechal
i pro všechny větší varianty. Moduly s kapacitou 256,
512 GB i 1 TB garantují jen stejných 72 TB, přestože
skutečná výdrž musí kvůli rozkládání zátěže „škálovat“
s kapacitou. Za touto zvláštností ve specifikacích se tak
asi dala spatřovat zejména snaha o „segmentaci“, tedy
v podstatě umělé motivování náročnějších zákazníků
ke kupování dražších SSD místo tohoto typu. Dojem z SSD
600p tím byl trochu pokažen, zvlášť v kontrastu k délce
záruky, která je pěkných pět let.
Intel SSD 600p (Zdroj: PC Perspectvive)
V recenzích disků byla ona nízká
deklarovaná výdrž také kritizována a pozitivní je, že na
tyto výtky Intel zareagoval a ustoupil. Tento týden web Tom's
Hardware upozornil, že specifikace disků, které Intel uvádí
v databázi ARK, byly změněny. Firma to sice oficiálně nijak
neoznámila, nicméně nyní je pro větší disky uváděna
adekvátně vyšší garantovaná životnost v zápisech.
Zatímco 128GB SSD stále garantuje jen 72 TB, u 256GB modelu je
to nyní dvojnásobek, u 512GB čtyřnásobek a u 1TB
SSD 600p osminásobek (576 TB), jak byste čekali. Pro srovnání,
zde je aktualizovaná tabulka specifikací.
| Kapacita / model |
128 GB |
256 GB | 512 GB | 1024 GB |
| NAND | 3D TLC 384Gb | 3D TLC 384Gb | 3D TLC 384Gb | 3D TLC 384Gb |
| Sekvenční čtení | 770 MB/s | 1570 MB/s | 1775 MB/s | 1800 MB/s |
| Sekvenční zápis | 450 MB/s | 540 MB/s | 560 MB/s | 560 MB/s |
| Náhodné čtení (4K) | 35 000 IOPS | 71 000 IOPS | 128 500 IOPS | 155 000 IOPS |
| Náhodný zápis (4K) | 91 500 IOPS | 112 000 IOPS | 128 000 IOPS | 128 000 IOPS |
| Garantovaný zápis | 72 TB | 72 TB | 72 TB | 72 TB |
| Garantovaný zápis | 72 TB | 144 TB | 288 TB | 576 TB |
| Cena | 69 USD | 104 USD | 189 USD | 359 USD |
Změnu oficiálních specifikací
potvrdili také zástupci Intelu, kteří ji vysvětlují výsledky
testování a ověřování disků během doby, která mezitím
uplynula. Původní údaje byly prý „konzervativní“, ale nyní
s dalším testováním se firmě potvrdilo, že může
zodpovědně slíbit vyšší výdrž. Tak to alespoň Tom's Hardware
vysvětloval David Lundell, šéf plánování a marketingu
klientských SSD Intelu. Ovšem asi by se dalo namítnout, že
v takovém případě by se měnila specifikace všech disků,
nikoliv jen těch větších. Navíc garance byla jen vrácena na
jinde běžně používané hodnoty, na které navíc přijdete zcela
naivní logikou, kdy předpokládáte konstantní počet
přepisovacích cyklů pro všechny buňky tvořící kapacitu.
Ovšem nehledě na motivace, které zde
byly ve hře, je pro uživatele změna specifikací pozitivní věc.
Minimálně proto, že předejde potížím při případné
reklamaci disku, který měl naježděno více než 72 TB, ale méně,
než kolik dovolují nové logičtější specifikace.
Po stránce samotného fungování ale
disky stále budou fungovat beze změn. Nové číslo v kolonce
„TBW“ (Total Bytes Written) je pro jejich firmware fakticky
irelevantní, stejně jako to staré. Samotné SSD se řídí jen
hodnotou „media wearout indicator“, kterou by měla exportovat
i diagnostika S. M.A.R.T. Pro reálné zhodnocení
opotřebení je podstatné toto číslo (což mimochodem webu Tom's
Hardware potvrdili i v Intelu, když se na nízké garance
u větších SSD 600p prvně ptal). Garantovaná výdrž dávaná
ve specifikacích je vlastně jen umělý údaj sloužící
k vymezení záručních podmínek.
